Дело № 2-492/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27.04.2012 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: представителя истца по доверенности - Стринадко Е.В., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллина А.Х. к Каргину В.Н. о взыскании долга по договору займа, Установил: Нигматуллин А.Х. обратился в суд с указанным иском и в обоснование указал, что по письменному договору займа, ответчик- Каргин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получил от него взаймы <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты>% в месяц. О получении денежных средств ответчик выдал расписку. Согласно договору займа, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму - <данные изъяты>. По согласованному графику платежей, сумма займа должна возвращаться ответчиком равными платежами по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, однако ни один платеж им не внесен. График погашения платежей, им нарушен, сумма займа до настоящего времени не возвращена. По договору займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа и процентов, заемщик обязан уплатить пени из расчета <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа (т.е. по <данные изъяты>) за каждый день просрочки. В претензионном порядке ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца о возврате долга, ответчик в добровольном порядке не выполнил, сумма долга не вернул. На день предъявления иска в суд сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит - <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты>. - сумма основного долга, - <данные изъяты>, проценты за пользование займом, из расчета <данные изъяты> в месяц за <данные изъяты> месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> - пени за просрочку оплаты платежа из расчета <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки ( <данные изъяты> пени в день ), период просрочки оплаты составил <данные изъяты> (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (из расчета <данные изъяты>) Истцом, с фирмой представляющей юридические услуги, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг: на получение консультации по досудебному урегулирование спора о возврате суммы займа, составлению претензии к должнику Каргину В.Н. о взыскании долга по договору займа, по составлению искового заявления в суд, почтовые расходы, представительство в суде, сумма расходов составила <данные изъяты> и нотариальные услуги <данные изъяты>, что подтверждается актами выполненных работ, расписками об оплате юридических услуг, а также квитанциями. Просит взыскать с ответчика Каргина В.Н. в его пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: -основной долг - <данные изъяты>, -проценты за пользование займом - <данные изъяты> -пени - <данные изъяты> Расходы затраченные на юридические услуги в сумме <данные изъяты>. Расходы на оплату нотариальных услуг - <данные изъяты>. Судебные расходы - возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности - Стринадко Е.В. в судебном заседании уточнила ранее заявленные требования и дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу ее доверителя сумму за отправленные телеграммы в размере <данные изъяты>. Ответчик Каргин В.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление о вручении ему лично телеграмммы. Он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи с этим, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Нигматуллина А.Х., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что Каргин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ занял у Нигматуллина А.Х. денежную сумму <данные изъяты>, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проценты и срок возврата оговорен сторонами. До настоящего времени основной долг и проценты ответчиком не возвращены. Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных сумм по договору займа законны и подлежат удовлетворению в следующем объёме: -основной долг - <данные изъяты>, -проценты за пользование займом - <данные изъяты>, -пени - <данные изъяты>, - расходы, затраченные на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, из них оплата услуг представителя <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, -расходы на оплату нотариальных услуг - <данные изъяты>, -судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, -за отправленные телеграммы в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Нигматуллина А.Х. к Каргину В.Н. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Каргина В.Н. в пользу Нигматуллина А.Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>; расходы затраченные на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, из них оплата услуг представителя - <данные изъяты>, а судебные расходы - <данные изъяты>; расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>; судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>; за отправленные телеграммы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд РБ, со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 02.05.2012г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.