Дело № 2-475\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай                     25.04.2012 года        

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: адвоката Рябовой И.А.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сагитову А.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Истец) обратился в суд с иском к Сагитову А.Р. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее - Договор) заключенным между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности Ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.

- Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.

- Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

- Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту <данные изъяты>.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, Истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Ишимбайском городском суде Республики Башкортостан.

Просит взыскать с Сагитова А.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Взыскать с Сагитова А.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца - Аюкасов А.А. не явился и представил письменное заседание, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с чем, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя Истца.

Ответчик Сагитов А.Р. в судебное заседание не явился, так как по последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается возвращенными почтовыми извещениями. В настоящее время место жительства данного Ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сагитова А.Р., назначив адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА - Рябову И.А. в качестве его представителя.

Представитель Ответчика - адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила суд отказать в его удовлетворении, мотивируя это тяжёлым материальном положением Ответчика.

Выслушав представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее - Договор) заключенным между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности Ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.

- Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.

- Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

- Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту <данные изъяты>.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

         Таким образом, исковые требования подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сагитову А.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Сагитова А.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Взыскать с Сагитова А.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: 28.04.2012 г.

                         Судья                     Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.