дело № 2-515/2012

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                    11 мая 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Искандаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Асмандиярову Р.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Асмандиярову Р.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Асмандияровым Р.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение п.10 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. Асмандиярова Р.Р. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайский городским судом РБ было вынесено заочное решение о взыскании с Асмандиярова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Решение суда доя настоящего времени не исполнено.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Асмандиярова Р.Р. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ИП М.Л., рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» просит: 1) установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) взыскать с гр. Асмандиярова Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, при этом в суд от представителя банка по доверенности Ахунзянова А.К. было представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в связи с отдаленностью суда.

Ответчик Асмандияров Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что заочным решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Асмандиярову Р.Р. о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, наложении ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, запрещении продавать указанный автомобиль, снимать с регистрации или совершать какие-либо иные действия по его отчуждению. Решение суда вступило в законную силу.

Указанное решение суда в настоящее время не исполнено, поскольку не установлена начальная продажная заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Асмандияровым Р.Р. был заключен договор залога имущества № (л.д. 11-13). Согласно п. 5 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Истец ООО «Русфинанс» обратился к независимому оценщику Мардановой Л.Я., для проведения независимой оценки рыночной стоимости транспортного средства.

Из отчета об оценке №-ТС"2011 рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, произведенного независимым оценщиком М.Л. (л.д. 14, 15) следует, что итоговая рыночная величина рассчитанной рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ - с учетом округления составляет: <данные изъяты>.

Договор залога № между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Асмандияровым Р.Р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Очевидно, что за период времени, прошедший с момента заключения договора до рассмотрения судом настоящего дела, рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, не могла не измениться.

Между тем, установление судом начальной продажной цены заложенного имущества, которая существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав, как кредитора, так и должника. Поэтому в случае представления любой из сторон доказательств, свидетельствующих, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, суд должен определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Таким доказательством и является вышеупомянутый отчет об оценке, который никем не оспорен, составлен без нарушений закона, квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим необходимыми познаниями в области порученного ему исследования.

Изучив указанный отчет, проведенный независимым оценщиком М.Л., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами.

На основании изложенного, суд оценивает данную оценку как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство начальной продажной цены заложенного имущества, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В связи с этим, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Асмандиярова Р.Р. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.