Дело № 2-659/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 16 мая 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием истца Муратовой И.М., представителя ответчика Сарыбаева Б.И. адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой И.М. к Сарыбаеву Б.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Муратова И.М. обратилась с иском в суд к Сарыбаеву Б.И. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом и земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает, и никогда в ней не проживал Сарыбаев Б.И. Ответчик в жилом доме был зарегистрирован ею для его трудоустройства. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Он в спорном жилом доме не появляется, его имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется. В судебном заседании истица Муратова И.М. просила признать Сарыбаева Б.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Она принимала меры к его розыску, обращалась в милицию, ей сообщили номер его сотового телефона, который сотрудники милиции узнали у его бывшей жены. Сарыбаев Б.И. вначале ответил на ее звонок, сообщил, что он в <адрес>, по приезду снимется с регистрации, но почти скоро будет три года, о он своего обязательства не исполняет. Местонахождение ответчика не известно, поэтому суд своим определением в качестве представителя ответчика назначил им представителя в лице адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА. Адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила отказать в удовлетворении иска, так, как ей не известно, мнение ответчика по данному вопросу. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. Р. в судебном заседании показал, что Сарыбаевым Б.И. он работал в <данные изъяты> в <адрес>. Со слов Сарыбаева Б.И. он развелся с женой и ему нужна была регистрация. Он попросил свою мать зарегистрировать его в ее доме, мама согласилась. Когда предприятие закрылось, Сарыбаев уехал и он больше его не видел. Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Из исследованных в суде доказательств следует, что собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, является Муратова И.М. Ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик Сарыбаев Б.И. членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, регистрация в доме носит административный характер и не порождает никаких имущественных прав. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истице жилом доме, не являющимся членом ее семьи, ограничивает его право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда о признании за ними право пользования жилым помещением, поэтому у суда не имеется каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом спорном помещении. Сарыбаева Б.И. следует признать не приобретшим право пользования, проживания в жилом спорном помещении, удовлетворить требования истца. В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г. Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчика отсутствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муратовой И.М. удовлетворить. Признать Сарыбаева Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Сарыбаева Б.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.