Дело № 2-530/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 мая 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием истца Надтокиной Л.Ф., представителя ответчика Надтокина А.В. адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надтокиной Л.Ф., Надтокиной О.В. к Надтокину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Надтокина Л.Ф., Надтокина О.В. обратились с иском в суд к Надтокину А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что им на праве общей долевой собственности па основании договора передачи жилых квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилая <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Н. В., Н. А., Надтокина О.В., Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик - Надтокин А.В., что подтверждается справкой МУП ИДЕЗ. Ответчик был прописан в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того как их семья получила вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что на тот момент он был еще несовершеннолетним и его прописка носила обязательный характер. При этом ответчик с момента регистрации (прописки), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, так как постоянно жил у своей бабушки по адресу: <адрес>. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет, никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг с момента регистрации и до сегодняшнего дня он не несет и не участвует в поддержании квартиры в надлежащем состоянии. В <данные изъяты> году Надтокин А.В. уехал на постоянное место жительство в <адрес>. В судебном заседании истица Надтокина Л.Ф. просила признать Надтокина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Истица Надтокина О.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с нахождением на учебе. Местонахождение ответчика не известно, поэтому суд своим определением в качестве представителя ответчика назначил им представителя в лице адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА. Адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила отказать в удовлетворении иска, так, как ей не известно, мнение ответчика по данному вопросу. Свидетель К. Н. в судебном заседании показала, что она является соседкой истицы и за <данные изъяты> года проживания в одном доме, ответчика ни разу не видела. Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Из исследованных в суде доказательств следует, что собственниками жилой <адрес>, являются Надтокина Л.Ф., Надтокина О.В. Их право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик Надтокин А.В. членом семьи истцов не является, в жилое помещение не вселялся, регистрация в доме носит административный характер и не порождает никаких имущественных прав. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцам жилой квартире, не являющимся членом их семьи, ограничивает их право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда о признании за ними право пользования жилым помещением, поэтому у суда не имеется каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом спорном помещении. Надтокина А.В. следует признать не приобретшим право пользования, проживания в жилом спорном помещении, удовлетворить требования истца. В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г. Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчика отсутствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Надтокиной Л.Ф., Надтокиной О.В. удовлетворить. Признать Надтокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Надтокина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.