Дело № 2-486/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 мая 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Шаймухаметова Р.Р., с участием: представителя истца по доверенности Цовбуна М.Г., ответчика Баширова Р.А., представителя ответчика Григорьевской А.В. при секретаре Аллабердиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Баширову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Баширову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Башировым Р.А. заключен договор № о предоставлении последнему денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. ОАО КБ «Стройкредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет Баширова Р.А. В связи с нарушение Башировым Р.А. обязательств по своевременному возврату кредита ему была направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование Башировым Р.А. выполнено не было. В связи с чем ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать с Баширова Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Цовбун Н.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменил в части взыскания просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> в остальном исковые требовании поддержал в полном объеме. Ответчик Баширов Р.А. и его представитель Григорьевская А.В. в судебном заседании требования истца в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов признали в полном объеме, пени на просроченный основанной долг и пени на просроченные проценты считали завышенными. Указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с ухудшением состояния здоровья не мог работать какие - либо нагрузки были запрещены по медицинским показателям. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Башировым Р.А. был заключен Кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, не производились. В связи с невыполнением обязательств по возврату кредита Баширову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита. С учетом всего вышеизложенного, а также признанием Башировым Р.А. иска в части взыскания с него просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что представитель истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставил достаточно доказательств того, что ответчик Баширов Р.А. не исполняет условия Кредитного договора. Требования о досрочном возврате остатка неисполненных обязательств, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также начисленных пени, соответствуют условиям Договора и действующему гражданскому законодательству. При этом суд признает начисленные пени неустойкой и при постановлении решения о её взыскании считает целесообразным применить требования ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд принимает решение о необходимости снижения размера взыскиваемой пени на просроченный основной долг до <данные изъяты>, и на просроченные проценты до <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Баширову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Баширова Р.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: с 17 мая 2012 года. Судья Р.Р. Шаймухаметов Решение не вступило в законную силу.