Дело № 2-672/12 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием представителя истца Нестерова А.В. по доверенности, при секретаре Даянове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» к Подшивалову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В Ишимбайский городской суд обратилось ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» к Подшивалову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что ответчик Подшивалов Н.Ю. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» <данные изъяты>. Согласно договору займа Подшивалов Н.Ю. должен был вернуть сумму займа <данные изъяты> и ежемесячные проценты <данные изъяты>% на остаток от основной суммы. В случае несоблюдения графика платежей договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. Однако, обязательства по возврату суммы займа исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать, согласно расчету, с Подшивалова Н.Ю. основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» Нестеров А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Подшивалов Н.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки в суд не имеется, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии, суду не представил. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца Нестерова А.В., изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» предоставило ответчику Подшивалову Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц, сроком на 6 месяцев, а Подшивалов Н.Ю. обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором займа. Согласно п. 6.1 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Факт предоставления Подшивалову Н.Ю. денег в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Аналогичное право займодавца потребовать от заёмщика возвратить всю сумму займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, закреплено в п. 6.2 договора займа №. В судебном заседании установлено, что заемщик Подшивалов Н.Ю. условия договора надлежащим образом не исполнял, платежи регулярно не осуществлял. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» этот ущерб определяется увеличением убытков, складывающиеся из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование займом, которые продолжают начисляться в связи с действием договора займа. Расчет суммы задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона. В связи с чем, данный расчет суд принимает за основу. Так, Подшивалов Н.Ю. всего произвел пять платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на погашение основной суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на погашение процентов. Просроченный основной долг составляет <данные изъяты>. Задолженность по процентам составляет: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» с Подшивалова Н.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Поскольку судом полностью удовлетворяются исковые требования о взыскании долга, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» к Подшивалову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Подшивалова Н.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Салават»: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Взыскать с Подшивалова Н.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Я.Х. Идрисов Решение не вступило в законную силу