Дело № 2-646/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 17 мая 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием истца Шакирова Р.Р., представителя ответчика Бурковской Г.И., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Р.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Шакиров Р.Р. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований Шакиров Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку выработал требуемый стаж 12 лет 6 месяцев по Списку № ДД.ММ.ГГГГ, решением № Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие требуемого стажа 12 лет 6 месяцев по Списку №. При этом не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа <данные изъяты>. С решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай он не согласен. Просит, его отменить, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в возрасте 55 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Шакиров Р.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай РБ Бурковская Г.И. в судебном заседании исковые требования Шакирова Р.Р. не признала, просила оставить их без удовлетворения, поскольку, заявитель при обращении с исковым заявлением в суд необоснованно просил включить в специальный стаж указанные им в исковом заявлении периоды, действия Управления Пенсионного фонда являются законными, поскольку в момент подачи заявления о назначении пенсии истец не приобрел право на досрочную трудовую пенсию. Свидетель Ш. М. в судебном заседании показал, что он работал инспектором по кадрам в <данные изъяты>. Подтверждает, что Шакиров Р.Р. действительно работал в должности <данные изъяты>. Он был <данные изъяты>. Также пояснил, что в <данные изъяты> имелись <данные изъяты>, которые были задействованы не только при <данные изъяты>, а так же и те которые <данные изъяты>. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шакирова Р.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, <данные изъяты> непосредственно на <данные изъяты>, включая <данные изъяты>, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей <данные изъяты>, занятых непосредственно на <данные изъяты>, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список). Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании, и это подтверждается записями в трудовой книжке, Шакиров Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако вышеуказанные должности, в которых работал Шакиров Р.Р. в спорные периоды Списком N 273 не предусмотрены, тождество занимаемой им должности должностям, предусмотренным Списком, не установлено. Так, разделом <данные изъяты> Списка, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в ред. от 27 сентября 1990 г.) предусмотрена должность <данные изъяты>, работа в которой засчитывалась в стаж для назначения пенсии досрочно. В период действия указанного Списка истец работал <данные изъяты>. Доказательства того, что указанная должность тождественна должности <данные изъяты>, в деле отсутствуют. Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, предусмотрена должность <данные изъяты>. Истец работал в должности <данные изъяты>. Таким образом, должность, в которой работал истец, выше предусмотренными Списками также не предусмотрена. Довод истца о том, что несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы явилось причиной его обращения в суд, и он в ходе работы выполнял функции, предусмотренные Списком, суд находит несостоятельным, поскольку документальных доказательств в обосновании довода о несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы истцом не представлено, а возможность доказывания характера работы свидетельскими показаниями законом не предусмотрена. Кроме того, как указано выше, отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истец был занят только на работах в едином технологическом процессе <данные изъяты>. Помимо этого, отсутствуют доказательства того, что установлена тождественность должности, в которой работал истец, и должности, предусмотренной Списком, работа в которой дает право на назначении пенсии по старости досрочно. При этом законодатель не возложил на суд обязанность устанавливать тождественность должностей, профессий, работа в которых дает право на назначении пенсии по старости досрочно. Вместе с тем как установлено в судебном заседании, и подтверждается данными, указанными в трудовой книжке истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Так, разделом <данные изъяты> Списка, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (в ред. от 27.09.1990 г.) предусмотрена должность <данные изъяты>, работа в которой засчитывалась в стаж для назначения пенсии досрочно. В связи с изложенным суд считает, что период работы Шакирова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шакирова Р.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично. Отменить Решение Управления Пенсионного Фонда РФ по Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай включить Шакирову Р.Р. в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении иска Шакирова Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, а именно: с 22.05.2012 года. Судья ФИО10 Р.Р. Шаймухаметов Решение не вступило в законную силу.
<адрес> и <адрес> РБ в части отказа включить в
стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
периода работы <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.