дело № 2-840/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 июня 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истицы Шилкиной Н.Г., представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Г.А., третьего лица Садыковой Л.Е., при секретаре Искандаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкиной Н.Г., Шилкина А.Е. к администрации муниципального района Ишимбайский район о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Шилкина Н.Г., Шилкин А.Е. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о включении недвижимого имущества - земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш. Е. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти с истцами по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого кирпичного дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего являются его супруга - истица Шилкина Н.Г., сын - истец Шилкин А.Е., а также третьи лица - дочери Шилкина Т.Е. и Садыкова Л.Е. Последние отказались от принятия наследства, других наследников не имеется. Нотариус В. Т., при обращении к ней истцов, в выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала по причине отсутствия регистрации права собственности на это имущество за Ш. Е. Государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок Ш. Е. при жизни не осуществил. Между тем, на указанном земельном участке располагается жилой кирпичный дом, принадлежащий Ш. Е. на праве собственности. Кроме этого, на этом земельном участке находятся другие сооружения являющиеся неотъемлемой частью всего домовладения: веранда, кирпичный гараж, два тесовых сарая, тесовый навес, уборная. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на указанный земельный участок препятствует истцам оформить свои наследственные права на имущество Ш. Е. В судебном заседании истица Шилкина Н.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Истец Шилкин А.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика - администрации МР Ишимбайский район - по доверенности Каримов Г.А. исковые требования Шилкиной Н.Г., Шилкина А.Е. признал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что осознает последствия признания иска и удовлетворения исковых требований. В подтверждение признания иска представил письменное заявление о признании иска. Третье лицо Садыкова Л.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований Шилкиной Н.Г., Шилкина А.Е. Нотариус нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайский район Вольман Т.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против заявленных требований. Третье лицо Шилкина Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о том, что в судебном заседании присутствовать не может по состоянию здоровья. Заслушав стороны, суд находит исковые требования Шилкиной Н.Г., Шилкина А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Г.А. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, включить земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.