№ 2-839/2012 по иску Салиховой Н. к Рахимкуловой Г.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности



дело № 2-839/2012                                                                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                 06 июня 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истицы Салиховой Н.,

представителя истицы по доверенности Мамыкина А.В.,

ответчицы Рахимкуловой Г.А.,

при секретаре Искандаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Н. к Рахимкуловой Г.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Н. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Рахимкуловой Г.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Салиховой Н. и ответчицей Рахимкуловой Г.А. был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, ответчица, заключая договор, не была намерена создать соответствующие правовые последствия. Ответчику срочно нужны были денежные средства, для чего ответчица оформила кредит в банке. Денежные средства от ответчицы Салихова Н. не получала. Намерения продать и купить комнату они не имели, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги . В последующем ответчица намеревалась возвратить комнату, для чего подписала договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но от явки в регистрирующий орган уклонилась.

В связи с этим, истица просит признать сделку по купле-продаже комнаты, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей недействительной; применить последствия недействительной сделки в форме возврата недвижимого имущества и признания за ней права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для чего аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Салихова Н. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности Мамыкин А.В. поддержал позицию своей доверительницы.

Ответчица Рахимкулова Г.А. исковые требования Салиховой Н. признала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что осознает последствия признания иска и удовлетворения исковых требований. В подтверждение признания иска представила письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования Салиховой Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчицы Рахимкуловой Г.А. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование истицы Салиховой Н. о признании за ней права собственности на спорную комнату уже включает в себя понятие о возврате этого помещения его владельцу. Поэтому суд не усматривает необходимость для дополнительного удовлетворения этого требования - о возврате истице комнаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи комнаты № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахимкуловой Г.А. и Салиховой Н..

Признать за истицей Салиховой Н. право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.