дело № 2-776/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ишимбай                                                                        «19» июня 2012г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Гильмановой О.В.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичевой В.С. к Баймакову Н.П. о признании сделки купли-продажи доли квартиры действительной,

УСТАНОВИЛ:

Бабичева В.С. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Баймаковым Н.П.. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали квартиру по адресу: <адрес>.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанной квартиры в собственность за ответчиком была закреплена доля в ней в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> квартиры закреплены за ней и сыном.

ДД.ММ.ГГГГ их брак с Баймаковым Н.П. был расторгнут. Все совместно нажитое имущество, в том числе и квартира они разделили в добровольном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение. По указанному соглашению Баймаков Н.П. получил <данные изъяты> часть имущества в натуре, а за <данные изъяты> принадлежащей ему доле в квартире он получил от неё <данные изъяты>. Фактически Баймаков Н.П. свою часть квартиры передал ей в собственность.

Однако, сделка по купле-продаже доли квартиры между ними оформлена не была.

Полагает, что сделка купли-продажи между ними состолась, поскольку условия по ней были выполнены полностью: она выплатила ответчику стоимость его доли, а он ей эту долю передал. Она этой жилой площадью пользуется, несёт расходы по её содержанию.

Просит суд признать сделку-договор купли-продажи <данные изъяты> части квартиры по адресу: <адрес>, заключенной между ней и Баймаковым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, действительной.

Истица Бабичева В.С. в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик Баймаков Н.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом. Отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бабичевой В.С. к Баймакову Н.П. о признании сделки купли-продажи доли квартиры действительной - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд.

Судья                                                                                               О.В. Гильманова

Определение не вступило в законную силу.