Дело № 2-956/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 июня 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием представителя истицы Юмагузина У.З., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардановой Х.Х. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Марданова Х.Х. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением, в котором просила включить кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в общую наследственную массу, после смерти С. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С. Х. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража по вышеуказанному указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она оформила свои наследственные права за умершим мужем у нотариуса Б. И. на денежные вклады, находившихся в <данные изъяты>. Впоследствии наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ было передано нотариусу Крыловой Ю.В. Она обращалась к ней на предмет выдачи ей свидетельства о праве на наследство на кирпичный гараж, но по причине отсутствия регистрации права собственности за умершим, ей разъяснили о необходимости включения кирпичного гаража в наследственную массу за умершим. Строительство гаража ее покойный муж осуществил с соблюдением закона и иных правовых актов, что подтверждается Решением «Об отводе участков под строительство» Исполнительного комитета Ишимбайского городского совета народных депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3 вышеназванного решения «под строительство индивидуальных кооперативных гаражей» отводился земельный участок по <адрес>. По окончании строительства главным архитектором города Ишимбай ее мужу был выдан ордер на право личной собственности граждан на вышеуказанный гараж. Однако вышеуказанный документ не являлся правоустанавливающим документом, что и явилось препятствием в оформлении наследственных прав на гараж. Спор о праве между наследниками отсутствует. В судебном заседании представитель истицы Юмагузин У.З. заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации МР Ишимбайский район Мустафина А.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования удовлетворить. Нотариус Крылова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что гараж принадлежал умершему С. Х. на основании ордера на гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что С. Х. при жизни пользовался гаражом как своим собственным, нес расходы по его содержанию, но не прошел предусмотренную законом обязательную регистрацию, суд считает возможным включить указанный гараж в наследственную массу после его смерти. Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принимая данное решение, суд учитывает отсутствие спора о праве между наследниками. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, указанный гараж подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С. Х., что позволит надлежащим образом оформить права на указанное недвижимое имущество наследникам первой очереди. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мардановой Х.Х. о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить. Включить в состав наследственной массы С. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж, (литера <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.