Дело № 2-842/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                            20 июня 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием представителя истца Мамыкина А.А.,

ответчика Жариновой О.А.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.В. к Жариновой О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.В. обратилась с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд о взыскании с Жариновой О.А. долга в сумме <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Т.В. и Жариновой О.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не вернула, на требования о возврате долга не реагирует.

Истица Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была надлежащим образом извещена, поэтому суд считает возможным дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Мамыкин А.А. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жаринова О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты>, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг представителя признала полностью.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика Жариновой О.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Судебные расходы Сергеевой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Расходы Сергеевой Т.В. на представителя в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией. Сумму на услуги представителя в размере <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Жариновой О.А. в пользу Сергеевой Т.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                            П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.