Дело № 2-892/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 25 июня 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием: ответчика Кочкаевой Н.П., его представителя адвоката Рябовой И.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргаева С.В. к Кочкаевой Н.П., Брытковой Л.П. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре, встречному иску Кочкаевой Н.П. к Саргаеву С.В., Брытковой Л.П. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре УСТАНОВИЛ: Саргаев С.В. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о прекращении режима долевой собственности и выделе его доли в натуре. В обосновании заявленных требований Саргаев С.В. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ Крыловой Ю.В. и зарегистрированного в реестре за №, в связи со смертью бабушки - Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска №, со всеми причитающимися дивидендами. Данный факт подтверждается также выпиской из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским филиалом ОАО «РЕЕСТР». Собственниками остальных акций являются ответчики - Кочкаева Н.П. и Брыткова Л.П. по <данные изъяты> доли каждая. В настоящее время у него возникла необходимость в распоряжении принадлежащими акциями, но в этом препятствует то обстоятельство, что акции являются общей долевой собственностью и его <данные изъяты> доля не выделена. Учитывая, что до настоящего времени между сторонами не достигнуто соглашение по распоряжению акциями, разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке. Просит выделить его <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты>, со всеми причитающимися дивидендами и прекратить режим общей долевой собственности в отношении <данные изъяты>. Ответчик Кочкаева Н.П. обратилась в Ишимбайский городской суд со встречным иском к Саргаеву С.В. и Брытковой Л.П., в котором указала, что она также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ Крыловой Ю.В. и зарегистрированного в реестре за №, в связи со смертью матери - Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит выделить ее <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты>, со всеми причитающимися дивидендами и прекратить режим общей долевой собственности в отношении <данные изъяты>. Истец Саргаев С.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования Кочкаевой Н.П. признает и просит их удовлетворить. Ответчик Кочкаева Н.П. в судебном заседании исковые требования Саргаева С.В. полностью признала и просила их удовлетворить. Свои исковые требования к Саргаеву С.В. и Брытковой Л.П. просила так же удовлетворить, так как иным путем распорядиться своей долей в наследстве она не может. Ответчик Брыткова Л.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, что подтверждается телеграфными уведомлениями. Телеграмма направленная в ее адрес получена ее мужем ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай Крылова Ю.В. и Уфимский филиал ОАО «РЕЕСТР» в судебное заседание также не явились и представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, при этом не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Брытковой Л.П., третьих лиц нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Крылова Ю.В., Уфимского филиала ОАО «РЕЕСТР». Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества. При не достижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке. При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. В наследственную массу могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности, доля в имуществе коммерческих организаций, акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина. Выплата денежной компенсации одному из наследников за его долю в наследственном имуществе возможна при согласии на то других наследников и невозможна при отсутствии такового, если возможен раздел наследственного имущества в натуре. Раздел наследственного имущества производится в соответствии с размерами долей наследников. Это положение закона означает, что наследник вправе требовать при разделе выдела ему имущества, равного по стоимости его наследственной доле, в натуре или выплаты денежной компенсации, соответствующей его доле, если раздел имущества в натуре невозможен. Если наследственное имущество находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, то оно может быть разделено по соглашению между ними. Пунктами 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Учитывая, что в досудебном порядке между сторонами не было достигнуто соглашение по распоряжению акциями, при таких обстоятельствах разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке. Согласно ст. 254 ч.2 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Следовательно, доля Саргаева С.В., Кочкаевой Н.П. и Брытковой Л.П. должна составлять по <данные изъяты> привилегированных акций. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Саргаева С.В. к Кочкаевой Н.П., Брытковой Л.П. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре, встречное исковое заявление Кочкаевой Н.П. к Саргаеву С.В., Брытковой Л.П. о прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить. Прекратить режим общей долевой собственности в отношении <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью <данные изъяты>, номер лицевого счета № и внести в реестр записи о переходе прав собственности на вышеупомянутые ценные бумаги. Выделить Саргаеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности имущества Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью <данные изъяты>, номер лицевого счета №, со всеми причитающимися дивидендами и зачислить их на отдельный лицевой счет Саргаева С.В.. Выделить Кочкаевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности имущества Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью <данные изъяты>, номер лицевого счета №, со всеми причитающимися дивидендами и зачислить их на отдельный лицевой счет Кочкаевой Н.П.. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2012 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.