дело № 2-878/2012                                                                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                      11 июля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием представителя истца по доверенности Амировой Л.Р.,

при секретаре Керменчикли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения № 7740 к Ильясовой Э.О., Янзаковой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения № 7740 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Ильясовой Э.О., Янзаковой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Ильясовой Э.О. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть до 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п. 4.4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Янзаковой Э.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступают не регулярно и в недостаточных суммах. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты>,

просроченные проценты <данные изъяты>,

просроченный основной долг <данные изъяты>.

Заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, что является основанием для предъявления к заемщику требования о взыскании всей суммы кредита с процентами, неустойки в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова Л.Р., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ильясова Э.О. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, указав также, что с исковыми требованиями она согласна.

Ответчик Янзакова Э.А. в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика, что полностью согласуется с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ильясовой Э.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.4. указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.3.6. договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности заемщиком Ильясовой Э.О. осуществляется не регулярно и в не достаточных суммах, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 - 39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков Ильясовой Э.О., Янзаковой Э.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ими не исполнено (л.д. 32).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, о чем также свидетельствует расчет задолженности (л.д. 4 - 7). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Ильясовой Э.О. исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчик Янзакова Э.А. выступила по договору в качестве поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.)

Следовательно, вся указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Ильясовой Э.О. и Янзаковой Э.А. в солидарном порядке.

Также с ответчиков Ильясовой Э.О. и Янзаковой Э.А. в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения № с заемщика Ильясовой Э.О. и поручителя Янзаковой Э.А. в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения № с заемщика Ильясовой Э.О. и поручителя Янзаковой Э.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Л.М. Раимов

    Решение не вступило в законную силу.