дело № 2-1015/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                 24 июля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.

с участием:

представителя истца по доверенности Рябова Е.В.,

ответчика Ахметова Ю.А.,

представителя ответчика адвоката Минского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова В.И. к Ахметову Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муратов В.И. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Ахметову Ю.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): Ахметов Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № принадлежащей Муратову В.И. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Муратова В.И. получил механические повреждения. Вина водителя Ахметова Ю.А. подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: №).

За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией была произведена выплата стоимости ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец, обратился к эксперту П. Е., для проведения независимой экспертизы стоимости ущерба транспортного средства. Согласно заключению № стоимость ущерба автомобиля составила <данные изъяты>.

Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины составляет <данные изъяты>.

Сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

При подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги <данные изъяты>, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит:

1) взыскать с ответчиков в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

2) взыскать с ответчиков в пользу истца сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>;

3) взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

4) возместить с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

5) возместить с ответчиков в пользу истца нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

6) возместить с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябов Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Муратов В.И. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Ахметов Ю.А. в удовлетворении в отношении него исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика адвокат Минский Е.Л. в удовлетворении исковых требований к Ахметову А.Ю. просил отказать.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу положений статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, согласно положению ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, указанной нормой закона установлен максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В рассматриваемом деле за страховой выплатой обратился один потерпевший, следовательно, общая сумма, подлежащая выплате должна быть не более 120 000 руб.

Как установлено судом истцу Муратову В.И. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): Ахметов Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № принадлежащей Муратову В.И. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Муратова В.И. получил механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Ю.А. признан виновным нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, виновником указанного ДТП является Ахметов Ю.А.

Согласно преамбуле Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из акта о страховом случае следует, что гражданская ответственность ответчика Ахметова Ю.А. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцу Муратову В.И. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к эксперту П. Е., для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта (восстановления) автомашины <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Муратова В.И. подлежит взысканию невыплаченная денежная сумма, входящая в лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты>.

Далее, в силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно указанного выше экспертного заключения № величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.н. № составляет <данные изъяты>.

Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>.

В исковых требованиях к Ахметову Ю.А. суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, а также нотариальные расходы в размере <данные изъяты> подтверждаются соответствующими документами.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муратова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муратова В.И. в возмещение ущерба причиненного ДТП сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>; сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В исковых требованиях Муратова В.И. к Ахметову Ю.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2012 года.

            Судья                         Р.Р. Шаймухаметов

Решение не вступило в законную силу.