Дело № 2-1058/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ишимбай 10.08.2012 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А., С участием представителя истца по доверенности: Антипина С.В., представителя ответчика: адвоката Рябовой И.А., при секретаре: Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипчевой Н.Н. к Усмановой Р.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда Установил: Истец Филипчева Н.Н. обратилась с иском в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Усманова Р.Р. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усманова Р.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После ДТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными телесными повреждениями ей причинен легкий вред здоровью. Однако в дальнейшем у неё стали появляться <данные изъяты>. По этим причинам она была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью, оформлять листы нетрудоспособности, так как возникающие боли требовали лечения, а исполнять трудовые обязанности с постоянными болевыми ощущениями было затруднительно. При этом специалистами однозначно установлено, что возникшие проблемы со здоровьем являются последствиями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются записями в амбулаторной карте, выпиской из медицинской карты больного. В ходе лечения ей было назначено <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем она несла транспортные расходы. Также она проходила консультацию <данные изъяты> в <адрес>. Для исполнения врачебных рекомендаций она за свой счет проходила курс <данные изъяты>, приобретала на собственные средства лекарственные препараты, назначенные для лечения. Проходя лечение амбулаторно, она была вынуждена прибегнуть к платным услугам лиц, делающим <данные изъяты>. Таким образом, на обследование и лечение она потратила <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а п. 1 ст. 1085 ГК РФ конкретизируется объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В результате полученных в ДТП телесных повреждений, она уже больше двух лет испытываю физические боли, дискомфортное состояние, повышенную утомляемость, ухудшение памяти. Такое состояние её здоровья причиняет ей значительные нравственные страдания, затрудняет исполнение трудовых обязанностей. Учитывая, что регулярно принимаемое ей лечение носит поддерживающий характер, моральные переживания усиливаются от неопределенности последствий полученных травм в дальнейшем. Статьей 151 ГК РФ определено понятие морального вреда -физические и нравственные страдания, а одним из оснований его компенсации, изложенных в ст. 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах полагает обоснованным взыскание с причинителя вреда компенсации морального вреда, носящего длящийся характер и испытываемого ею по настоящее время, в размере <данные изъяты>. Для осуществления защиты её нарушенных прав и интересов по административному производству она воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составила <данные изъяты>. В настоящее время она также обратилась за юридической помощью, оплатив при этом <данные изъяты>. С учетом принципа защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, и на основании п. 1 ст. 88, ст. 94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает справедливым взыскание в её пользу с ответчицы судебных расходов, понесенных ей в связи с рассмотрением дела, состоящими расходов на оплату услуг представителей в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Антипин С.В. увеличил требования и просил взыскать в пользу истца с Усмановой Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные вследствие причинения вреда здоровью при ДТП., <данные изъяты> в порядке компенсации морального вреда и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик Усманова Р.Р. на суд не явилась, так как по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми извещениями и место её жительства суду неизвестно. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката Рябову И.А. в качестве его представителя. Представитель ответчика адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила суд отказать в его удовлетворении, мотивируя это тяжёлым материальном положением ответчика. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Усманова Р.Р. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усманова Р.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После ДТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными телесными повреждениями ей был причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Стоимость лечения, соответствует приложенным квитанциям. Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а п. 1 ст. 1085 ГК РФ конкретизируется объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 151 ГК РФ определено понятие морального вреда -физические и нравственные страдания, а одним из оснований его компенсации, изложенных в ст. 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учётом разумности и справедливости, суд считает необходимым в этой части иск удовлетворить частично на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и согласно ст. 100 ГПК РФ также присуждает оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ответчика Усмановой Р.Р. в пользу Филипчевой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт материального ущерба, причиненного здоровью при ДТП., <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда, а именно с 13.08.2012 г. Судья: Ягрищина Т.А. Решение не вступило в законную силу.