№ 2-1052/2012 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Просиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1052/2012            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                          08.08.2012г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием: ответчика Просиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Просиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Просиной Н.Ф. (далее - Ответчик) был заключен договор № (далее - Договор).

Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Ответчика (далее - Заявка), Условий Договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка.

На основании Договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) Ответчик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>.

При надлежащем исполнении обязательств по Договору Ответчик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>.

Проставлением своей подписи в Договоре, Ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, с последующим их перечислением

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Истца.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Ответчик уведомлялся Истцом о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Истца. Так как просроченная задолженность не была погашена Ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты>.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.

По данному Договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями Договора Истец имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Ответчиком условий Договора;

-расходов, понесенных Истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Считает, что Истцу были причинены убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как данные расходы были произведены Истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Ответчика по Договору.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Демидов Н.С. не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия. В связи, с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть без участия представителя истца.

В судебном заседании Ответчик Просина Н.Ф. с иском не согласилась и пояснила, что брала кредит в размере <данные изъяты>, а вернула банку <данные изъяты> и считает, что полностью рассчиталась, условия Договора не читала, таким образом, банк ввел её в заблуждение, так как на таких условия и под такие проценты она бы деньги не взяла.

Выслушав Ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор.

Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Ответчика (далее - Заявка), Условий Договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка.

На основании Договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) Ответчик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>.

При надлежащем исполнении обязательств по Договору Ответчик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты>.

Проставлением своей подписи в Договоре, Ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, с последующим их перечислением

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с Условиями Договора Ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Истца.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Ответчик уведомлялся Истцом о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Истца. Так как просроченная задолженность не была погашена Ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты>.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.

По данному Договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями Договора Истец имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Ответчиком условий Договора;

-расходов, понесенных Истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Считает, что Истцу были причинены убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, так как данные расходы были произведены Истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Ответчика по Договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованных лиц.

В случае вынесения судебного приказа и возврата госпошлины в размере <данные изъяты>, данный вопрос должен быть разрешён мировым судьей, поэтому в этой части требования истца подлежат отклонению.

Остальные требования Истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Просиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Просиной Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;

-размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты>.

Взыскать с Просиной Н.Ф. в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: 10.08.2012 года.

                    Судья                                                    Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.