Дело № 2-1053/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 09.08.2012 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: истца Фархутдинова Г.М., представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдинова Г.М. к Майоровой В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Фархутдинов Г.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и Майоровой В.В. были заключены договоры займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, на нижеследующих условиях. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по договорным процентам; Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по договорным процентам; Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по договорным процентам; Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>; <данные изъяты> - задолженность по договорным процентам; Общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет: <данные изъяты> - основной долг и договорных процентов - <данные изъяты>. Со дня заключения вышеуказанных договоров займа Майоровой В.В. ни разу условия возврата денежных средств не исполнялись - ни суммы основного долга, ни денежных средств начисленных по договорным процентам не выплачивались. По наступлению даты возврата займов, он неоднократно в устном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, и начисленных договорных процентов, позже, - с письменным требованием о возврате долга. Претензия ответчиком была проигнорирована и она стала избегать с ним встреч, не отвечать на телефонные звонки. Последним известным местом жительства Майоровой В.В. является адрес: <адрес>, который указан в долговых расписках. Свои обязанности по возврату долга, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила, что подтверждается имеющимися у истца оригиналов вышеуказанных долговых расписок. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Майоровой В.В., согласно долговым распискам (договорам займа) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> и договорные проценты в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, а также дополнил их требованием о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату телеграммы, отправленной Майоровой В.В. на сумму <данные изъяты>. Ответчик Майорова В.В. в судебное заседание не явилась, так как по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается возращенными судебными извещениями и место её жительства в настоящее время неизвестно. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя - адвоката Рябову И.А. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с исковыми требованиями Фахрутдинова Г.М. не согласилась, и просила суд отказать в их удовлетворении, в связи тяжёлым материальном положением ответчика. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ответчик Майорова В.В. взяла у истца Фахрутдинова Г.М. деньги в долг, что подтверждается ее собственноручными расписками. До настоящего времени основной долг в сумме <данные изъяты> и договорные проценты <данные изъяты> ответчиком не возвращен. Довод представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А. о том, что Майорова В.В. не возвратился долг, поскольку находится в тяжёлом материальном положении, не может быть принят судом, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение, ответчиком представлено не было. Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных сумм по договору займа законны и подлежат удовлетворению в полном объёме и согласно приложенному расчёту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика Майоровой В.В. в пользу истца. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фархутдинова Г.М. к Майоровой В.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Майоровой В.В. в пользу Фархутдинова Г.М., сумму основного долга в размере <данные изъяты>; договорные проценты в сумме <данные изъяты>; согласно распискам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 10.08.2012 г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.