Дело № 2-1030/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» августа 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием ответчика Камалова Р.Т., при секретаре Керменчикли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Камалову Р.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Камалову Р.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Камалова Р.Т. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время истцом является КИТ Финанс Капитал (ООО), который является владельцем закладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный кредитный договор был составлен при ипотеке в силу закона в отношении жилого дома по адресу <адрес> и земельного участка. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик, Камалов Р.Т., обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. кроме этого, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из п.3.1 кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Также займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Камалова по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита за тот же период, <данные изъяты> - проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы истец просит взыскать. Также КИТ Финанс Капитал (ООО) просит взыскать с Камалова проценты по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Указанные суммы истец просит взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательств по кредитному договору. В судебное заседание истец предъявил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик Камалов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным удовлетворить указанное заявление и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Камалов Р.Т. иск признал частично по каждому из требований истца в размере <данные изъяты> - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита за этот же период, <данные изъяты> - проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска в суммах, указанных ответчиком. Принимая признание иска, суд исходит из того, что ранее состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по указанному кредитному договору, по которому заемщиком являлся ответчик Камалов Р.Т., а истцом КИТ Финанс Инвестицонный Банк (ОАО). По требованиям истца о взыскании пени <данные изъяты> - за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита за тот же период, суд считает необходимым применить требования ст.333 ГК РФ, поскольку суммы указанных пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору. Принимая признание иска по требованиям о взыскании <данные изъяты> - проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что материальное положение ответчика изменилось, он является пенсионером. На этом основании возможно взыскание требований истца в пределах сумм, признанных ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с Камалова пропорционально удовлетворенной сумме иска. Признание иска в указанной ответчиком части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Требования истца о взыскании сумм по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательств по договору подлежат отклонению, поскольку не исчислены в определенных суммах, которые следует взыскать. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Камалова Р.Т. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО): - <данные изъяты> - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> - проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В возврат госпошлины взыскать с Камалова Р.Т. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение стороны могут получить 29 августа 2012 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.