Дело № 2-1270/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 августа 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием представителя истца Игбаева М.М. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Покудова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Салават» к Покудову А.Е., Гориной В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» обратился с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд РБ к Покудову А.Е. и Гориной В.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своего иска истец указал, что ответчик Покудов А.Е. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Горина В.М. выступила поручителем по исполнению Покудовым А.Е. обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа Покудов А.Е. должен был вернуть основную часть долга <данные изъяты> и ежемесячные проценты <данные изъяты>% на остаток от основной суммы. Покудов А.Е. в установленный по договору срок оплаты не произвел, обязательств своих не выполнил, заемные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляла <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - проценты. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с Покудова А.Е., Гориной В.М. задолженность в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Игбаев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Покудов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав тем, что заем им был оплачен. Ответчик Горина В.М. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явилась, каких-либо ходатайств об отложении не заявляла. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Салават» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» и Покудовым А.Е. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3 договора, процентная ставка по займу составляет <данные изъяты>% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. В судебном заседании установлено, что заемщик Покудов А.Е. условия договора надлежащим образом не исполнял, платежи регулярно не осуществлял. Ответчиком Покудовым А.Е. не представлено суду доказательств, что он свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» выполнил в полном объеме. Исследовав все доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что заемщик нарушил условия, предусмотренные договором, что является основанием для предъявления к заемщику требования о досрочном взыскании оставшейся суммы долга с процентами. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горина В.М., являясь поручителем, обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойку, и других расходов вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Представленные истцом расчеты исковых требований о взыскании основного долга суд признает правильными. При этом суд признает начисленные проценты и штрафы и при постановлении решения о их взыскании считает целесообразным применить требования ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд принимает решение о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов до <данные изъяты> и штрафов до <данные изъяты>. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Салават» к Покудову А.Е., Гориной В.М. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Покудова А.Е., Гориной В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Салават» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафы. Взыскать солидарно с Покудова А.Е., Гориной В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Салават» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года. Судья Р.Р. Шаймухаметов Решение не вступило в законную силу.