дело № 2-1078/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием истца Кузнецова Г.Н., представителя истца по доверенности Моисеева М.Г., при секретаре Керменчикли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.Н. к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Русь-Банк» (новое наименование ОАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Пунктом 4 этого договора было предусмотрено, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов уплатил банку комиссию <данные изъяты>. Это условие договора нарушает права заемщика, потому что выдача кредита не является услугой, оказываемой заемщику, поэтому взимание комиссии за обслуживание кредита является неправомерным. Сумма <данные изъяты> составляет неосновательное обогащение ответчика, что подлежит возвращению истцу. На обращение истца Кузнецова о возврате неосновательно полученной суммы банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказался добровольно их вернуть, поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, всего <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать названные суммы, а также <данные изъяты> в возмещение морального вреда. В судебном заседании Кузнецов Г.Н. поддержал заявленные требования, показал, что полученный у ответчика кредит погасил досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Моисеев М.Г. также просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом Кузнецовым Г.Н. и ОАО «Русь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых (пункт 1.1). Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что заемщик (т.е.Кузнецов Г.Н.) ежемесячно в дату погашения аннуитентного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Из представленных документов следует, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ произведено полное погашение суммы кредита. Ответчиком по настоящему делу является ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с изменением наименования банка ОАО «Русь-Банк» (л.д.33). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по обслуживанию ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка. Нормами ГК РФ, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности" возможность взимания платежа с заемщика за обслуживание банковского счета не предусмотрена. Из изложенного следует, что условия кредитного договора, в соответствии с которыми на потребителя возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная действующим законодательством, являются недействительными (ничтожными), в силу прямого указания на это в Законе РФ "О защите прав потребителей" (ст. 16). Исходя из суммы кредита в размере <данные изъяты>, размера подлежащей уплате комиссии <данные изъяты> % от суммы кредита, следует заключить, что ежемесячно истцом производилась уплата комиссии в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание срок <данные изъяты>, в течение которых производилась уплата комиссии, всего Кузнецовым произведена оплата в размере <данные изъяты> за все время пользования кредитом. Из представленных истцом расчетов следует, что количество дней просрочки исполнения требования о возврате необоснованно взысканной суммы за ведение счета составляет 77. В связи с этим, исходя из требований ст.ст.28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки неисполнения требования о возврате необоснованно взысканной суммы. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в обоснование подлежащей взысканию суммы истцом представлены расчеты неустойки, а именно - <данные изъяты>. С указанными расчетами суд считает возможным согласиться и взыскать ее с ответчика. Требование истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Однако заявленная Кузнецовым сумма в размере <данные изъяты> не соответствует степени физических и нравственных страданий, причиненных ему банком. Поэтому в возмещение морального вреда следует взыскать <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст.13 п.6 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» (<адрес>) в пользу Кузнецова Г.Н. <данные изъяты> - необоснованно взысканная сумма за обслужтвание кредита, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - возмещение морального вреда, <данные изъяты> - штраф, всего <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлину <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение стороны могут получить 4 сентября 2012 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.