Именем Российской Федерации

г. Ишимбай             27 августа 2012 года

при секретаре Аллабердиной А.У.

с участием

истца Шариповой Р.М.,

ответчика Шарипова В.Т.

У С Т А Н О В И Л :

Шарипова Р.М. и Нуриахметов А.Р. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Шарипову В.Т. об определении доли в квартире и вселении в жилую площадь мотивируя тем, что Шарипова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Шариповым В.Т. В период брака, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей, Нуриахметову А.Р., Шарипову В.Т., М. Ф. передана в совместную собственность жилая квартира по адресу; <адрес>. Она и её сын Нуриахметов А.Р. проживали и были зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шарипов В.Т. вынудил её и сына покинуть квартиру, а после полностью запретил их появление.

Просит определить доли за Шариповой Р.М. и Нуриахметовым А.Р. по <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вселить Шарипову Р.М. и Нуриахметова А.Р. в указанную квартиру.

Истец Шарипова Р.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить по мотивам изложенным в нем.

Истец Нуриахметов А.Р. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явился, его интересы по доверенности представляет Шарипова Р.М.

Ответчик Шарипов В.Т. в удовлетворении искового заявления просил отказать, мотивируя тем, что в ходе развода Шарипова Р.М. от квартиры отказалась.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании квартира расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве совместной собственности в порядке приватизации М. Ф., Шарипову В.Т., Нуриахметову А.Р., Шариповой Р.М. что подтверждается договором передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 217, 245, 252 ГК РФ, суд приходит к выводу, что собственникам квартиры расположенной по адресу: <адрес>, М. Ф., Шарипову В.Т., Нуриахметову А.Р., Шариповой Р.М. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Шариповой Р.М. и Нуриахметова А.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шариповой Р.М. и Нуриахметова А.Р. удовлетворить.

Определить за Шариповой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нуриахметовым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить Шарипову Р.М. и Нуриахметова А.Р. в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года.

             Судья                         Р.Р. Шаймухаметов

Решение не вступило в законную силу.