2-1066/2010 иск ИФНС

Дело № 2-1066/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай «13» августа 2010 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Г. Мирзакаевой

с участием представителя истца Ярмухаметовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении учредителя о ликвидации юридического лица ООО <данные изъяты> и о формировании ликвидационной комиссии в отношении названного общества. Решение о ликвидации общества принято единственным учредителем Галиевым Р.Р. 03 ноября 2004 года. Ликвидатором назначен он же. В связи с неисполнением ликвидатором Галиевым Р.Р. обязанности в месячный срок обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, должнику продолжают начисляться пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в адрес ООО <данные изъяты> были направлены требования об уплате налогов, сбора, пени и штрафов, однако, налоги и суммы задолженности в установленные сроки не оплачены, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Галиева Р.Р. общей суммы пени - ... рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан Ярмухаметова Г.И. (доверенность № 04д от 11 января 2010 года) исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Галиев Р.Р. на судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, от ответчика не поступало.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца - Ярмухаметову Г.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении недостаточности имущества должника, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ч. ч. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Такая же обязанность руководителя должника при наличии признаков банкротства установлена ч. 1 ст. 9 названного федерального закона. При этом, заявление должника должно быть направлено в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подача такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ч. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 49 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 3 абзацем 2 ст. 56 ГК РФ установлено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Из основных понятий установленных ст. 2 Закона о банкротстве, определено: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ч.1, ч.2, ст. 6 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> создано ДД.ММ.ГГГГ, а 12.12.2002г. обществу присвоен ОГРН .... Протоколом № 6 собрания учредителей ООО «Олимп» от 03 ноября 2004 года принято решение о ликвидации ООО «Олимп».

Председателем ликвидационной комиссии определен Галиев Р.Р., являющийся также учредителем ликвидируемого общества с размером доли в уставном капитале 4 175 руб.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан в адрес должника ООО «Олимп» направлены требования по оплате пеней: №15046 от 04.09.2005г.; 15837 от 06.10.2005г.; 16651 от 05.11.2005г.; 19972 от 30.11.2005г.; №28420 от 29.12.2005г.; №618 от 27.01.2006г.; №884 от 28.01.2006г.; №7716 от 18.04.2006г.; №9048 от 23.05.2006г.; №9199 от 08.06.2006г.; №9580 от19.07.2006г.; №9832 от 15.08.2006г.; №11241 от 07.09.2006г.; №13220 от16.10.2006г.; № 15693 от 10.11.2006г.; №25663 от 15.12.2006г.; №31044 от 28.12.2006г.; №201 от 22.01.2007г.; №1275 от 08.02.2007г.; №435 от 18.04.2007г.; №436 от 18.04.2007г.; №1654 от 14.05.2007г.; №1655 от 14.05.2007г.; №2582 от 09.06.2007г.; №2583 от 09.06.2007г.; №3631 от 16.08.2007г.; №9538 от 05.12.2007г.; №139 от 22.01.2008г.; №3157 от 18.04.2008г.; №4066 от 18.04.2008г., на общую сумму начисленных пеней 1 419 116,18 рублей, из которых:

- налог на доходы физических лиц - ... руб.;

- целевые сборы с граждан и предприятий - ... руб.;

- налог на имущество предприятий - ... руб.;

- налог на добавленную стоимость - ... руб.;

- налог на пользователей автомобильных дорог (в части погашения задолженности прошлых лет) - ... руб.;

- налог с продаж - ... руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - ... руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования ... руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - ... руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет - ... руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации - ... руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - ... руб.;

- единый налог на вмененный доход для отдельный видов деятельности - ... руб.,

за период с 05.11.2004г. по 27.05.2010г.

По данным Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан автотранспорт, объекты недвижимого имущества, за ООО <данные изъяты> не зарегистрированы.

По данным Ишимбайского городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от 13.02.2009г. исх. №117 у ООО <данные изъяты> зарегистрированных права собственности - отсутствует.

По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от 24.12.2008г. исх. №09/009/2008-914 в едином государственном реестре прав, права ООО <данные изъяты> на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из представленной информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходный машин и других видов техники от 25.12.2008г. за ООО <данные изъяты> не имеются зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним.

Арбитражного судом решения о признании ООО «<данные изъяты> банкротом - не выносилось.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок.

Ответчиком данная обязанность в добровольном порядке не исполнена, что явилось поводом для обращения в суд.

В соответствии с действующим налоговым законодательством, обществом представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01 июля 2005 года, согласно которому на конец отчетного периода числятся внеоборотные активы в размере ... рублей и оборотные активы в сумме ... рублей. Кроме того, за указанный период у общества имеются краткосрочные обязательства в размере ... тысяч рублей, убытки предприятия составляют ....

Из представленного в инспекцию обществом бухгалтерского баланса за 2009 год (по данным инспекции) усматривается, что указанные выше суммы не изменяются, из чего следует, что структура баланса должника являлась неудовлетворительной в связи с превышением обязательств должника над его имуществом.

Галиев Р.Р., являясь директором названного общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2010 года, мер к погашению задолженности не предпринимал, полную информацию о финансовом состоянии указанного общества не предоставлял, в связи с чем, как руководитель должника, с 03.11.2004 г. он знал о неудовлетворительной структуре баланса общества <данные изъяты> в связи с превышением обязательств должника над его имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Галиев Р.Р. обязан был подать в арбитражный суд заявление о признании общества <данные изъяты> банкротом, вследствие наступления случая, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В целях возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности определяется его противоправное поведение, которое проявляется в том, что в результате руководитель не исполняет обязанности, влекущие убытки для организации и ее кредиторов.

Вина руководителя организации при ее несостоятельности (банкротстве) выражается в неисполнении обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Установив, что Галиев Р.Р., как руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии, не обратился в арбитражный суд до 04.12.2004г. с заявлением о признании общества <данные изъяты> несостоятельным (банкротом), принимая во внимание, что материалы дела подтверждают возникновение обязательств должника в размере ... руб., по состоянию на 27 мая 2010 года, суд делает вывод об обоснованности и правомерности начисления пени на указанную сумму задолженности по налогам в размере ... руб.

Бездействие Галиева Р.Р. является противоправным, а непроявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного указанным Законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Ответчик Галиев Р.Р., извещенный надлежащим образом как о проведении предварительного, так и основного судебного заседания, на них не явился и не представил свои возражения относительно предъявленных к нему требований.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих представлению документов в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан с Галиева Р.Р. сумму начисленных пеней ... (...) рублей ... копеек из которых: