№ 2-1277/2012 по иску Карташовой В.Т. к Матвееву Ю.С. о признании права и регистрации перехода права собственности



Дело № 2-1277/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай                                            04 сентября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием истца Карташовой В.Т., представителя Мамыкина А.В.,

представителя отдела опеки попечительства Администрации МР Ишимбайский район Амировой В.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой В.Т. действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> сына К. И. к Матвееву Ю.С. о признании права и регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карташова В.Т., действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> сына К. И. обратилась в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Матвееву Ю.С. о признании права и регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указала, что она и ее сын имели на праве собственности жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указанную квартиру они продали по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном законом порядке. Запись о регистрации права произведена от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией муниципального района Ишимбайский район РБ издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № о разрешении продажи указанной квартиры с условием одновременной покупки квартиры в <адрес> оформлением <данные изъяты> доли в праве на имя ее <данные изъяты> сына. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она от своего имени и в интересах сына заключила договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры в <адрес> ответчиком, Матвеевым Ю.С. Она свои обязанности по настоящему договору исполнила надлежащим образом. Во-первых, покупка оплачена в полном объеме, всего в сумме <данные изъяты>. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно подтверждена письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Во-вторых, по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, имущество от ответчика она приняла, претензий к ответчику не имеет. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказало в государственной регистрации перехода права собственности ввиду того, что ответчиком не представлены документы, необходимые для ее проведения.

Истица Карташова В.Т. в судебном заседании просила требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Мамыкин А.В. просил удовлетворить заявление Карташовой В.Т. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев Ю.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Карташовой В.Т. признает полностью.

Представитель органа опеки и попечительства Амирова В.Н. в судебном заседании просила исковые требования истца в интересах <данные изъяты> К. И. удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика Матвеева Ю.С. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташовой В.Т. действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> сына К. И. удовлетворить.

Признать за Карташовой В.Т., <данные изъяты> и К. И., <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру за ними в долевой собственности, по <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                  П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.