Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1113/2012

Именем Российской Федерации

город Ишимбай             «10» сентября 2012 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре     Э.Г. Шеуджен

с участием прокурора А.М. Бикмухаметовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Шумлянскому М.Н. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Шумлянскому М.Н. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы. В обоснование иска указал, что приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен на <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Шумлянский М.Н. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Шумлянский М.Н. был отчислен по неуспеваемости, в связи с чем он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, что согласно расчету составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик задолженность за обучение не оплатил.

В судебном заседании прокурор А.М. Бикмухаметова исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Назначенный отсутствующему ответчику адвокат Ипполитова Т.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования не признала.

Представитель истца Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных центров при федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из материалов дела следует, что Шумлянский М.Н. приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на обучение в академию <данные изъяты>, ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>» и проходил в академии обучение.

Согласно приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Шумлянский М.Н. был отчислен из числа курсантов академии по неуспеваемости, уволен с военной службы.

Ответчиком Шумлянским М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в указанном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания. При этом Шумлянский М.Н., что следует из текста заключенного контракта, обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере фиксированного значения <данные изъяты>, о чем ответчику было известно.

Согласно Методикам расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России, утвержденным приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, утвержденному Главнокомандующим сухопутными войсками Минобороны России и расчету цены иска, сумма подлежащих взысканию с Шумлянского М.Н. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, составляет <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с бывшего курсанта Шумлянского М.Н. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данных правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Шумлянскому М.Н. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, удовлетворить.

Взыскать с Шумлянского М.Н. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации / в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку <данные изъяты>.

Взыскать с Шумлянского М.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 14 сентября 2012 года.

Судья                         О.В. Гильманова

Решение не вступило в законную силу.