Дело № 2-1189/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 сентября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием прокурора Хайруллина А.Я., при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Идель - Нефтемаш» об устранении нарушений природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Идель - Нефтемаш» об устранении нарушений природоохранного законодательства. В исковом заявлении указано, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ведущего специалиста СТУ Минэкологии РБ К. Э., главного специалиста по земельному контролю муниципального района Ишимбайский район РБ В. М. проведана проверка соблюдения на территории Ишимбайский район и г.Ишимбай законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. По результатам проверки установлено, что на территории, прилегающей к ООО «Идель-Нефтемаш» имеется несанкционированное размещение отходов литейного производства в объеме <данные изъяты>, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «об отходах производства и потребления» ст.69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды». В судебном заседании прокурор Хайруллин А.Я. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Идель-Нефтемаш» в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств, заявлений об отложении дела от ответчика не поступило, уважительных причин не явки, не имеется, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Идель-Нефтемаш». Выслушав мнение представителя прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора на основании следующего. Согласно пунктов 1, 2 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов; обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводить мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. В соответствии со ст.42 Конституции РФ, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению, захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды (п.1 ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Пункты 18,19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относят организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организацию благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения. В судебном заседании установлено, что на территории, прилегающей к ООО «Идель-Нефтемаш» имеется несанкционированное размещение отходов литейного производства в объеме <данные изъяты>, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «об отходах производства и потребления» ст.69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды». В результате неисполнения природоохранного законодательства ООО «Идель-Нефтемаш» причиняется вред окружающей природной среде, чем нарушаются права и интересы общества, неопределенного круга лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к ООО «Идель-Нефтемаш» основаны на требованиях закона, подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Идель-Нефтемаш» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Идель - Нефтемаш» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить, признать несанкционированное размещение отходов литейного производства на прилегающей к ООО «Идель-Нефтемаш» территории, незаконным. Обязать ООО «Идель-Нефтемаш» ликвидировать несанкционированное размещение отходов литейного производства на прилегающей к предприятию территории в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «Идель-Нефтемаш» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.