Дело № 2-1133/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием представителя ответчика Бесчаснова В.В. - адвоката Рябовой И.А., ордер №, удостоверение №, при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бесчаснову В.В. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Бесчаснову В.В. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Бесчасновым В.В. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. На основании указанного договора, банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик Бесчаснов В.В. допустил образование просроченной задолженности, связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бесчаснов В.В. требование банка оставил без удовлетворения. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Бесчаснова В.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, направлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В заявлении представитель истца Кагарманов Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Бесчаснов В.В. в суд не явился, направленные в его адрес письменные извещения, почтовые отправления возвращены в суд. В связи с отсутствием у ответчика Бесчаснова В.В. представителя, отсутствием данных о его местонахождении, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Рябову И.А. Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бесчаснову В.В. не признала, просила в его удовлетворении отказать. При этом пояснила, что требования банка о взыскании пени в сумме <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, поскольку несоразмерно завышены, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 2.4, 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику Бесчаснову В.В. кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающим <данные изъяты>. Пунктом 2.5 договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 5.3.1 договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; - не менее <данные изъяты>% суммы ссудной задолженности; - сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; - сумму процентов, начисленных на техническую задолженность. В нарушение указанных условий договора, ответчик Бесчаснов В.В. допустил образование просроченной задолженности, требование банка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставил без удовлетворения. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Бесчаснова В.В. по договору выданные кредитные средства в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> подлежат полном удовлетворению, поскольку определены соглашением сторон и основаны на требованиях закона. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, судом проверен, является правильной, представителем ответчика не оспаривается. Пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумму по договору заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Требования Банка о взыскании с ответчика Бесчаснова В.В. пени в сумме <данные изъяты> подлежат снижению на основании следующего. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы взыскиваемых кредитных средств с ответчика Бесчаснова В.В. в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым снизить размер неустойки, указанный в иске как пени в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как предъявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушениям обязательства, несоизмерима с последствиями нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бесчаснова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бесчаснову В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Бесчаснова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе выданные кредитные средства в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Бесчаснова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Ишимбайский городской суд. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.