Дело № 2-1351/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием истца Арестовой Т.И., ответчика Забелиной В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Арестовой Т.И. к Забелиной В.В. о замене должника в исполнительном производстве, УСТАНОВИЛ: Арестова Т.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с заявлением к Забелиной В.В., в котором указала, что определением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому З. Г. обязался оформить правоустанавливающие документы на <адрес> и заключить договор купли-продажи жилого дома с Арестовой Т.И. З. Г. свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство умершего приняла его жена Забелина В.В., поэтому в соответствии со ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену должника в исполнительном производстве З. Г. на его жену Забелину В.В. и выдать исполнительный лист. В подготовительной части судебного заседания Арестова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и указала, что они с Забелиной В.В. урегулировали вопрос мирным путем. Забелина В.В. оформит наследство на имущество умершего З. Г. и в последующем заключит с ней договор купли-продажи жилого дома. Ответчик Забелина В.В. о прекращении производства по делу не возражала и указала, что она наследство умершего З. Г. не приняла. В настоящее время она выдала доверенность И. А., которая будет заниматься оформлением ее наследственных прав. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым разъяснить истцу содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Арестовой Т.И. к Забелиной В.В. о замене должника в исполнительном производстве производством прекратить. Разъяснить истцу содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 15 дней. Судья П.Н. Тафинцев Определение не вступило в законную силу.