Дело № 2-1299/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                       18 сентября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

истца Кузнецовой Е.Н.,

представителя истца Мамыкина А.В., по доверенности,

представителя ответчика Стухиной А.И., по доверенности,

при секретаре Лотохиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.Н. в интересах <данные изъяты> сына - К. А. к Малышеву Е.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Н. в интересах <данные изъяты> К. А. обратилась в Ишимбайский городской суд в исковым заявлением к Малышеву Е.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением.

В исковом заявлении указано, что Малышев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в том числе К. А., находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир К. А. получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате чего, К. А. более <данные изъяты> находился на излечении, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика.

Истец понес расходы на лечение К. А., на приобретение лекарственных средств, в сумме <данные изъяты>. Также К. А. <данные изъяты>.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика Малышева Е.В. в пользу Кузнецовой Е.Н. расходы на лечение, на приобретение лекарственных средств, в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кузнецова Е.Н. уменьшила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика Малышева Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. От взыскания расходов на лечение, на приобретение лекарственных средств, в сумме <данные изъяты> отказалась, пояснив, что частичный отказ от иска и последствия прекращения производства по делу в этой части ей разъяснено и понятно.

При этом суду пояснила, что сын К. А. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Малышева Е.А. стал <данные изъяты>. Не оспаривает, что ответчик Малышев Е.А. оказал материальную помощь в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, она отказалась от взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия и перед судебным разбирательством Малышев Е.А. обещал оказать материальную помощь, в связи с чем, она просила в судебном заседании по уголовному делу строго не наказывать, чтобы он мог работать и помогать ей в лечении сына. Однако после судебного заседания, ответчик уклонился от своих обещаний, ничем не помогает, не извинился и ни разу не приходил навещать сына. <данные изъяты>. Полагает, что те нравственные, физические и моральные страдания, которые испытывает К. А., должны быть компенсированы ответчиком Малышевым Е.А.. Считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> является разумным, справедливым и соразмерным.

Представитель истца Мамыкин А.В. поддержал уменьшенные исковые требования Кузнецовой Е.Н., просил прекратить производство гражданского дела в части взыскания расходов на лечение, на приобретение лекарственных средств, в сумме <данные изъяты>. При этом поддержал исковые требования Кузнецовой Е.Н. о взыскании с ответчика Малышева Е.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Также показал суду, что истица Кузнецова Е.Н. отказалась от требований о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку до вынесения приговора ответчик Малышев Е.А. действительно оказал материальную помощь в сумме <данные изъяты>. После судебного заседания, ответчик Малышев Е.А. никаких мер по заглаживанию вреда, компенсации морального вреда, не предпринимал. <данные изъяты>. Ответчик Малышев Е.А. приезжает к своим родным, которые живут по соседству с истицей, но он ни разу не зашел к К. А., не извинился перед ним, не интересовался его состоянием здоровья, не оказывал сочувствия, сострадания. Такое поведение Малышева Е.А. еще больше причиняет моральные и нравственные страдания К. А.

Ответчик Малышев Е.А. в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Малышева Е.А.

Представитель ответчика Стухина А.И. не возражала на удовлетворение заявления Кузнецовой Е.Н. о прекращении производства дела в части взыскания расходов на лечение в сумме <данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, иск не признала. При этом пояснила, что действительно Малышев Е.А. оказывал материальную помощь Кузнецовой Е.Н. на лечение, на приобретение лекарственных средств, на транспортные расходы для поездки в больницу. Со слов Малышева Е.А. ей известно, что он посещал К. А. в больнице через каждые 10 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, интересовался его здоровьем. Ответчик Малышев Е.А. не оспаривает свою вину, он сочувствует потерпевшему. Однако полагает, что в получении тяжкого вреда здоровью, есть и вина самого К. А., который совместно с Малышевым Е.А. ездил в автомашине, употреблял пиво, не пристегивался ремнем безопасности. В случае удовлетворении иска о взыскании морального вреда просит учесть материальное положение Малышева Е.А., который <данные изъяты>. Также просит учесть принципы разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Прокурор Ишмухаметов Р.Р. в судебном заседании не возражал на прекращении дела в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, в сумме <данные изъяты>, поскольку частичный отказ от иска заявлен добровольно и обоснованно. В части компенсации морального вреда полагал необходимым удовлетворить частично, в пределах <данные изъяты>, которая является справедливым и разумным. Поскольку К. А. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Малышева Е.А. стал <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.Н. на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов на <адрес> водитель Малышев Е.А. нарушив требования пунктов 2.1, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира К. А. не пристегнутыми ремнями безопасности, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. В результате чего К. А. получил <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вина Малышева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ установлена и он осужден.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, данный приговор суда по уголовному делу обязателен для суда по настоящему гражданскому делу по вопросам того, что изложенные в приговоре суда действия имели место быть, и совершены ответчиком Малышевым Е.А.

Из медицинской карты № следует, что К. А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по местному времени поступил в состоянии <данные изъяты> в МУЗ Ишимбайская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, К. А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После выписки из стационара рекомендовано дальнейшее лечение в <данные изъяты>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. А. проведено медицинское освидетельствование, он признан <данные изъяты>.

Обратным талоном БЮРО № г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного заболеванию указываются: <данные изъяты>.

Показания истца Кузнецовой Е.Н., представителя истца Мамыкина А.В., доводы, изложенные в иске о получении <данные изъяты> К. А. в результате дорожного транспортного происшествия по вине ответчика Малышева Е.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшее его инвалидность, подтверждаются изложенными выше объективными письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно материалов уголовного дела № Малышев Е.А. является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, №.

Следовательно, иск о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда заявлен истцом к ответчику Малышеву Е.А. обоснованно.

Каких-либо оснований к освобождению ответчика Малышева Е.А. от гражданско-правовой ответственности либо к уменьшению ее размера, исходя из положений ст.ст. 1079ч.2, 1083 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая, что истица Кузнецова Е.Н. отказалась от иска в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд принял данный отказ и отдельным определением прекратил производство в указанной части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В данном случае тяжкий вред здоровью потерпевшего Кузнецова А.В. причинен виновными действиями Малышева Е.А., который на праве собственности управлял автомобилем - источником повышенной опасности, в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит возмещению водителем Малышевым Е.А..

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083ч.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовало возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. В данном случае грубой неосторожности потерпевшего, которая способствовала бы возникновению или увеличению вреда, суд не усматривает.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, отсутствие факта грубой неосторожности со стороны потерпевшего, материальное положение ответчика, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать с ответчика Малышева Е.А. в пользу истца Кузнецовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований, заявленных Кузнецовой Е.Н. в размере <данные изъяты> вреда, должно быть отказано.

Учитывая, что исковые требования о компенсации морального вреда судом удовлетворяются в отношении ответчика Малышева Е.А., в соответствии ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с этого ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от которых истица была освобождена при подаче иска.

Доводы представителя истца Стухиной А.И. о том, что Малышев Е.А. сам пострадал, так как осужден и получил телесные повреждения, <данные изъяты>, в связи с чем, в иске в возмещении морального вреда должно быть отказано, не могут быть приняты во внимание суда.

Поскольку материалами уголовного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Малышев Е.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / материалы уголовного дела л.д.34/ получил повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. Данных о получении Малышевым Е.А. повреждений в виде <данные изъяты> в представленных материалах дела, не содержится, на судебное заседание не представлено.

Также, суд считает, что вынесение приговора и осуждение Малышева Е.А. не влияет на размер взыскиваемой компенсации морального вреда и не уменьшает его степень гражданской ответственности перед потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузнецовой Е.Н. в интересах <данные изъяты> сына - К. А. к Малышеву Е.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Е.А. в пользу Кузнецовой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать государственную пошлину с Малышева Е.А. в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Е.Н. к Малышеву Е.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 21 сентября 2012 года.

Судья            Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.