Дело № 2-1263/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абсаликовой Э.И., представителя ответчиков в лице адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вершининой Л.Я., Вершинину В.М. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд к Вершининой Л.Я., Вершинину В.М. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в обоснование которого указало следующее. Между ООО «Русфинанс Банк» и Вершининой Л.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Вершининой Л.Я. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Вершининым В.М. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Вершининой Л.Я. и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Л.Я. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратится в суд с иском о взыскании с Вершининой Л.Я., Вершинина В.М. солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании с Вершининой Л.Я., Вершинина В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные документы направлены в Ишимбайский МОСП УФССП России по Республике Башкортостан для принудительного исполнения. Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность Вершининой Л.Я., Вершинина В.М. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и историей погашений. ООО «Русфинанс Банк» просит установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Русфинанс Банк», исковые требования поддержаны в полном объёме. Ответчики Вершинина Л.Я. и Вершинин В.М. в судебное заседание не явились, согласно адресной справке по г. Ишимбай и Ишимбайскому району не зарегистрированы. В соответствии с ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. На основании изложенного суд, считает рассмотреть дело без участия ответчиков, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Абсаликова Э.И. просила удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и показала, что если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, то начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Автомобиль у ответчиков был изъят и передан представителю ООО «Русфинанс Банк». Представитель ответчиков в лице адвоката Ипполитовой Т.А. в судебном заседании показала, что автомобиль был предметом залога, поэтому на него обращено взыскание. Вопрос о цене автомобиля она оставляет на усмотрение суда, так как ей не известна позиция ответчиков. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком М. Л., рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, суд установил, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, без НДС. Взыскать с Вершининой Л.Я., Вершинина В.М. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ, со дня принятия решения. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.