Дело № 2-1284/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием истца Вдовина И.Н., представителя истца Мамыкина А.В. по доверенности, представителя ответчика - адвоката Ипполитовой Т.А., ордер №, удостоверение №, при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина И.Н. к Танцеву А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Вдовин И.Н. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Танцеву А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее. Согласно решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с Индивидуальным предпринимателем Танцевым А.В.. Взыскано с ответчиков, Индивидуального предпринимателя Танцева А.В., с физических лиц: Танцева А.В., Танцевой Н.И., Вдовина И.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ишимбайского ОСБ № сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя Танцева А.В., с физических лиц: Танцева А.В., Танцевой Н.И., Вдовина И.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ишимбайского ОСБ № государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения решения суда ответчик Вдовин И.Н. полностью выплатил взысканные по решению суда денежные средства по кредитному долгу в сумме в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с полным погашением задолженности истцом Вдовиным И.Н., исполнительное производство было окончено. Ответчик Танцев А.В. добровольно погасить долг не желает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит взыскать с Танцева А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Вдовин И.Н. исковые требования изменил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика Танцева А.В. сумму взысканных с него решением суда денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. При этом пояснил, что данные денежные средства по настоящее время ответчиком Танцевым А.В. перед ним не погашены. Представитель истца Мамыкин А.В. поддержал измененные исковые требования Вдовина И.Н., просил удовлетворить. При этом подтвердил, что ответчик Танцев А.В. по настоящее долг перед Вдовиным И.Н. не погасил. Представители третьих лиц: представитель Сбербанка России, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо - Танцева Н.И. в суд не явилась, направленные в ее адрес извещения, возвращаются в суд в связи с истекшим сроком хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. Ответчик Танцев А.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращаются в суд, в связи с их не получением Танцевым А.В. в почтовом отделении и истекшим сроком хранения. Учитывая отсутствие данных о месте жительстве и месте нахождении ответчика Танцева А.В., суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Ипполитову Т.А. Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А. исковые требования Вдовина И.Н. не признала, просила в ее удовлетворении отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика. Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования Вдовина И.Н. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю Танцеву А.В., Сбербанком России открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты>. Сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для пополнения оборотных средств. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин И.Н. при заключении кредитного договора выступил в качестве поручителя, обязался отвечать перед кредитором за исполнение Танцевым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчиков, Индивидуального предпринимателя Танцева А.В., с физических лиц: Танцева А.В., Танцевой Н.И., Вдовина И.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ишимбайского ОСБ № сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору, по иску Сбербанка России к должнику Вдовину И.Н. окончено, в связи с полным погашением задолженности. Из справки и ходатайства Салаватского отделения № ОАО Сбербанка России, следует, что задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ИП Танцева А.В., <данные изъяты>, Танцевой Н.И., Вдовина И.Н. погашена перед банком в полном объеме. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. Согласно показаниям истца Вдовина И.Н. и его представителя Мамыкина А.В., до настоящего момента ответчик Танцев А.В. долг не вернул, в связи с чем, исковые требования Вдовина И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с этим государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Танцева А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Вдовина И.Н. к Танцеву А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Танцева А.В. в пользу Вдовина И.Н. денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Танцева А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Ишимбайский городской суд. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.