Дело № 2-341/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 05 апреля 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Валиева А.Ф.,
ответчика Буранбаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) к Буранбаеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) (АКБ «МБРР» (ОАО) обратился с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд к Буранбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврата уплаченной в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль).
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между (АКБ «МБРР» (ОАО) и Буранбаевым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Буранбаевым Р.Р. и Банком был заключен договор залога <данные изъяты>, по которому банку предоставляется в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел денежные средства за автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, должником были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.В дальнейшем ответчик, каких - либо платежей по кредитному договору не производил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, ответчиком не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила -<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных комиссий - <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебном заседании Валиев А.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Буранбаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврата уплаченной в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращения взыскания на заложенное имущество признал полностью и показал, что в настоящее время его финансовое положение улучшилось и он в ближайшее время будет погашать образовавшуюся задолженность.
Заслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчика Буранбаева Р.Р. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) к Буранбаеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буранбаева Р. Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену реализации автомобиля с учетом среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля <данные изъяты> рублей.
Оставшуюся сумму, непогашенную после обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, взыскать с Буранбаева Р. Р. в общем порядке.
Взыскать с Буранбаева Р. Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года.