Дело №2-402/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» апреля 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истцов Хрипуновой Л.К., Окуловой Н.К.,
при секретаре Фроловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипуновой Л. К., Окуловой Н. К. к Хрипуновой А. А., Федоровой Н. К., Федорову Э. А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунова Л.К., Окулова Н.К. обратились в суд с иском к Хрипуновой А.А., Федоровой Н.К., Федорову Э.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска указано, что их отец Х. умер в <данные изъяты> г. До этого он проживал в квартире по адресу <адрес>, принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности, завещания им не составлялось. Наследство приняли ответчики, вступили во владение наследственным имуществом в виде этой квартиры. Ответчики не сообщили о своих действиях, занялись оформлением наследства. В силу непредвиденных обстоятельств истцы не зарегистрировали свое право на наследство. Ответчики являются такими же наследниками, как и истцы. Истцы Хрипунова Л.Г. и Окулова Н.К. просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о госрегистрации права, выданные на имя Хрипуновой А.А. и Федоровой Н.К., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца.
В судебном заседании Хрипунова Л.К. и Окулова Н.К. поддержали заявленные требования.
Ответчики Хрипунова А.А., Федорова Н.К. и Федоров Э.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска. Об уважительных причинах неявки они суд не известили, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков.
Нотариус Ф. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Хрипунова А.А., Федорова Н.К., Федоров Э.А. проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Хрипунова А.А. и Федорова Н.К. обладают соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> долями в указанной квартире, что следует из свидетельств о регистрации их прав.
Документов о наличии долей ответчика Федорова Э.А в спорной квартире истцами не представлено.
В судебном заседании истцы Хрипунова Л.К. и Окулова Н.К. показали, что похоронили своего отца в <данные изъяты> г. совместными усилиями. Причину несвоевременного обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав истцы Хрипунова Л.К. и Окулова Н.К. объяснить не смогли.
Ст.1154 ч.1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из показаний истцов Хрипуновой Л.К. и Окуловой Н.К. следует, что они знали об открытии наследства, оставшегося после смерти их отца в <данные изъяты> г. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ими не приведено. Доводы истцов о том, что они не знали, как оформляются наследственные права, нельзя расценивать как уважительные причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Таким образом, следует заключить, что срок для принятия наследства истцами Хрипуновой Л.К. и Окуловой Н.К. пропущен по неуважительной причине.
Оснований для признания свидетельств о праве на наследство, а также свидетельств о регистрации права на квартиру по адресу <адрес>, выданных ответчикам Федоровой Н.К. и Федорову Э.А., недействительными, суд не усматривает.
В связи с этим, заявленные требования Хрипуновой Л.К. и Окуловой Н.К. подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Хрипуновой Л.К. и Окуловой Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 8 апреля 2011 г.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.