Дело № 2-557/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 22.04.2011 г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
с участием: заявителя Шаруева А.А.,
представителя заявителя: Альманганбетова О.С.,
представителя Государственной инспекции по труду по РБ - Романовой Е.В.,
при секретаре Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаруева А.А. об оспаривании решения государственного органа
УСТАНОВИЛ:
Шаруев А.А. обратился в суд с указанным заявлением на том основании, что своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела государственной инспекции труда в Республики Башкортостан Медведев Г.Г. отказал ему в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с заявителем в <данные изъяты> году.
В ходе судебного разбирательства Шаруев А.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, а его представитель Альманганбетов О.С., пояснил, что в силу ст. 229.3 ТК РФ Государственный инспектор труда имеет право провести дополнительное расследование сокрытого несчастного случая на производстве, при этом он обязан независимо, от срока давности полностью восстановить картину произошедшего, найти очевидцев данного случая, поднять всё необходимую документацию из архива. Его заявитель такой возможности не имеет, поэтому ему и было отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта несчастного случая на производстве Ишимбайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Государственной инспекции по труду по РБ по доверенности Романова Е.В. с заявлением Шаруева А.А. не согласилась и показала, что в <данные изъяты> году государственным инспектором труда Ф. было рассмотрено обращение Шаруева А.А. и как следует из его ответа заявителю от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за отсутствия документов, показаний очевидцев несчастного случая, то есть отсутствия доказательной базы Шаруеву А.А. было рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, что тот и сделал, но решение суда было вынесено не в пользу заявителя. В силу ст. 357 ТК РФ, по тем обращениям граждан, по которым уже имеется решение суда, государственная инспекция труда не вправе пересматривать данный вопрос. Поэтому она просит в удовлетворении заявления Шаруева А.А. отказать.
Выслушав заявителя, представителей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Шаруева А.А. об оспаривании решения государственного органа, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Довод заявителя Шаруева А.А. и его представителя о том, что в силу ст. 229.3 ТК РФ Государственный инспектор труда имеет право провести дополнительное расследование сокрытого несчастного случая на производстве, при этом он обязан независимо, от срока давности полностью восстановить картину произошедшего, найти очевидцев данного случая, поднять всё необходимую документацию из архива, опровергается содержанием ст.357 ТК РФ, из которой следует, что в случае обращения лица в государственную инспекцию труда по вопросу (за исключением вопросов по которым имеется решение суда) госинспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства имеет право выдать работодателю предписание.
Суд также установил, что решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаруеву А.А. было отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта несчастного случая на производстве, при этом в суде были предприняты все исчерпывающие возможности представления и сбора доказательств несчастного случая, произошедшего с заявителем, допрошены свидетели.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления Шаруева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шаруева А.А. об оспаривании решения государственного органа, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней, со дня составления мотивированного текста, а именно: 26.04.2011г.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу.