Дело № 2-347/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 20.04.2011 г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
С участием истца: Радченко Г.С.,
представителя истца: Шарафутдиновой Г.М.,
ответчиков: Богдановой Н.П., Борисова Н.С.,
представителя ответчиков: адвоката Суяргулова Р.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Г.С., действующей от себя лично и по доверенности в интересах Назаровой В.С. к Богдановой Н.П. и Борисову Н.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации прав собственности и о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Радченко Г.С. обратилась в суд с указанным иском к Богдановой Н.П. и Борисову Н.С. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Б.Ф.. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В доме после смерти родителей остались проживать родные братья Б.П. и Борисов Н.С..
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.П., при жизни в <данные изъяты> году он своевременно оформил наследственные права на <данные изъяты> долю родительского дома и ему было выдано свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу <адрес>. После смерти Б.П. его часть дома перешла дочери Богдановой Н.П., которая также оформила свои наследственные права в декабре 2010г.
Наследственные права на <данные изъяты> долю родительского дома Борисова Н.С. были оформлены по доверенности его сестрой Радченко Г.С. в сентябре <данные изъяты> года. При этом, сама Радченко Г.С. и её сестра Назарова В.С. за оформлением своих наследственных прав на родительский дом в нотариальную контору обратились по истечении шести месячного срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что послужило отказом в выдаче им свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Радченко Г.А. свои требования поддержала и пояснила, что им с сестрой нужно восстановить срок для принятия наследства после смерти их матери, для того, чтобы родительский дом не был продан и их родной брат Борисов Н.С. не оказался на улице, так как Богданова Н.П. собирается его выставить на продажу. При этом она показала, что на протяжении <данные изъяты> лет она часто болела, до <данные изъяты> года проживала на <данные изъяты> и не могла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих прав. Кроме того, до сентября <данные изъяты> г. ей не было известно об открытии наследства, так как она полагала, что весь дом унаследовал их младший брат Борисов Н.С.
Ответчик Богданова Н.П. с иском не согласилась и показала, что об открытии наследства Радченко Г.А. узнала на похоронах её бабушки Б.Ф. в <данные изъяты> году и ни она сама, ни её сестра Назарова В.С. не претендовали на какую-либо долю в наследстве на спорный дом. Она считает, что истцами не представлено суду доказательств, уважительности причин пропуска 6 -месячного срока для обращения к нотариусу с заявление о выдаче им свидетельств о праве на наследство. Кроме того, её отец долго оформлял свои наследственные права, так как пропали документы на спорный дом и они вынуждены были всё восстанавливать. Просит в иске отказать.
Ответчик Борисов Н.С. с иском не согласился и показал, что у него в собственности находится <данные изъяты> доля родительского дома, на большее он не претендует, с братом у него разногласий не было, просит также в иске отказать.
Третьи лица по делу нотариусы Крылова Ю.В. и Файзуллина Л.Р., на судебное заседание не явилась, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
Третье лицо по делу, представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ зам. начальника отдела А.С. Арсланов на судебное заседание не явился, представил суду заявления, в котором просил рассмотреть дело без их участия, с иском не согласился, просил отказать.
Свидетель Р. показала, что является родной дочерью истицы и примерно в <данные изъяты> году она с мужем обратились в БТИ г. Ишимбай, чтобы оформить наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> на младшего брата её матери Борисова Н.С. Там им устно сообщили, что весь дом уже оформил на себя старший брат Богданов П.А. Она об этом тут же сообщила своей матери Радченко Г.С. Затем у неё была тяжелая форма беременности и её муж запретил ей заниматься этими делами, что было потом она не знает.
Свидетели Ю. и Д. показали, что на похоронах Б.Ф. в <данные изъяты> году присутствовали все её дети: два сына и две дочери. Разговоров о наследстве они не слышали.
Свидетели Б. Т. и Э. показали, что истцам Радченко Г.С. и Назаровой В.С. было известно о том, что родительский дом остаётся братьям сразу после смерти матери и они не претендовали на него. Впоследствии Назарова В.С. продала жильё, которое у неё имелось и сейчас проживает в спорном доме.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Радченко Г.С., действующей от себя лично и по доверенности в интересах Назаровой В.С. к Богдановой Н.П. и Борисову Н.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации прав собственности и о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что довод истицы Радченко Г.С. о том, что до сентября <данные изъяты> г. ей не было известно об открытии наследства, так как она полагала, что весь дом унаследовал их младший брат Борисов Н.С. опровергается показаниями её родной дочери Р., которая в суде показала, что примерно в <данные изъяты> году она с мужем обратились в БТИ г. Ишимбай, чтобы оформить наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> на младшего брата её матери Борисова Н.С. Там им устно сообщили, что весь дом уже оформил на себя старший брат Богданов П.А. Она об этом тут же сообщила своей матери Радченко Г.С. Затем у неё была тяжелая форма беременности и её муж запретил ей заниматься этими делами, что было потом, она не знает.
Довод истицы Радченко Г.С. о том, она на протяжении <данные изъяты> лет часто болела, до <данные изъяты> года проживала на <данные изъяты> и не могла своевременно обратится к нотариусу за оформлением своих прав, суд не может расценить как уважительную причины пропуска 6 -месячного срока для принятия наследства после смерти матери, так как визиты к врачам носили периодический характер и не были связаны с длительным нахождением на стационарном лечении.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска Радченко Г.А., у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, 198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Радченко Г.С., действующей от себя лично и по доверенности в интересах Назаровой В.С. к Богдановой Н.П. и Борисову Н.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации прав собственности и о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного текста, а именно: 22.04.2011г.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу.