дело № 2-1416/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 октября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истцов Туктамышева Р-н.Р., Туктамышева Р-м.Р., представителя истцов по доверенности Мамыкина А.А., представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Р.Р., при секретаре Керменчикли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева Р-н.Р., Туктамышева Р-м.Р. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, УСТАНОВИЛ: Туктамышев Р-н.Р., Туктамышев Р-м.Р. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов, Т М.Х.. При обращении истцов к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в виду того, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР о передаче в собственность их деду дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, было вынесено после смерти деда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дед умер ДД.ММ.ГГГГ После указанного отказа истцы обратились в суд с иском о включении спорного дома с надворными постройками в состав наследственной массы, исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако и после этого истцы не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку требовалось установить в судебном порядке факт родства их отца с их дедом. Так, в свидетельстве о рождении отца его имя было указано как <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти как <данные изъяты>, отчество деда указано как <данные изъяты>, тогда как в свидетельстве о смерти его отчество указано как <данные изъяты>. Кроме того, также требовалось установить в судебном порядке факт принятия отцом Т Р.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его отца - Т М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить в судебном порядке факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их отца - Т Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как ими был пропущен установленный срок для принятия наследства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов по их заявлению были удовлетворены частично, а именно, в части принятия ими наследства, оставшегося после смерти их отца Т Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении оставшихся требований было отказано. В настоящее время в спорном доме никто не прописан. Кроме этого, истцы указывают, что добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным более пятнадцати лет, содержат его в надлежащем состоянии. Таким образом, для регистрации права собственности на имущество, а именно, жилой дом с надворными постройками истцам необходимо решение суда о признании за ними права собственности. В судебном заседании истцы Туктамышевы требования, изложенные в своем иске, поддержали и просили их удовлетворить. Представитель истцов по доверенности Мамыкин А.А. поддержал позицию своих доверителей. Представитель ответчика - администрации МР Ишимбайский район по доверенности Каримов Р.Р. исковые требования истцов Туктамышевых признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Каримова Р.Р. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, признать за Туктамышевым Р-н.Р. и Туктамышевым Р-м.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом с надворными постройками, назначение: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.