Дело № 2-1241/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28.09.2012 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: представителя истца по доверенности - Бадретдиновой А.Я. при секретаре: Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадретдинова Ф.Ф. к Аитовой Т.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Бадретдинов Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику Аитовой Т.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но расписку он не взял. До настоящего времени Аитова Т.М. долг не возратила, поэтому он просит взыскать с неё <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности -Бадретдинова Ф.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчицы указанную сумму. При этом пояснила, что факт заключения договора займа может быть подтверждён свидетельскими показаниями, так как расписку они не взяли. Ответчик Аитова Т.М., извещенная о дне рассмотрения дела под личную подпись, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом суду пояснила, что деньги у Бадретдинова Ф.Ф. не брала, никаких расписок не писала, в связи, с чем просит в иске отказать. В связи, с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного ответчика. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бадретдинова Ф.Ф. подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. поскольку доказательств передачи ей денег суду не было представлено, свидетельские показания не могут служить достаточным доказательством займа и передачи денег. Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежной суммы, невозвращенной ответчиком, удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: В удовлетворении исковых требований Бадретдинова Ф.Ф. к Аитовой Т.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а именно: 03.10.2012 г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.
Факт передачи истцом денег ответчице Аитовой Т.М. не установлен,