дело № 2-1357/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ишимбай 09 октября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истицы Молчанкиной В.А., представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Г.А., при секретаре Керменчикли А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанкиной В.А. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на самовольные постройки в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Молчанкина В.А. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании за ней право собственности на самовольные постройки - жилые пристрои <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, М В.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>. Однако оформить свои наследственные права Молчанкиной В.А. на жилой дом не представляется возможным по причине наличия самовольных построек, а именно, двух жилых пристроев, входящих в состав жилого дома. Вышеуказанные постройки были возведены супругом истицы без соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем, они признаны самовольными. Между тем, согласно градостроительному заключению Отдела архитектуры и градостроительства г. Ишимбая № от ДД.ММ.ГГГГ, обследовавшего вышеуказанные самовольные постройки, последние выстроены без нарушений Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ. Расположение самовольных построек не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истица Молчанкина В.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истицы по доверенности Кислицына О.Е. поддержала позицию своей доверительницы. Представитель ответчика - администрации МР Ишимбайский район по доверенности Каримов Г.А. исковые требования истицы Молчанкиной В.А. признал и просил их удовлетворить. Третье лицо - нотариус Файзуллина Л.Р., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая также на то, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица: Куюкина Н.В., Макарова О.В., Мельник Л.В., в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заслушав стороны, суд находит исковые требования Молчанкиной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Каримова Г.А. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, признать за Молчанкиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самовольные постройки: жилой пристрой <данные изъяты> и жилой пристрой <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.