Дело № 5-62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                                  22 сентября 2011 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Каримов А.А., рассмотрев административное дело по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГв 15 часов 00 минут водитель Грязнова Т.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком №, при движении по <адрес>, совершила наезд на пешехода З., двигавшейся по проезжей части в попутном направлении по обочине проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого предмета, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, вызвали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является невыполнение водителем Грязновой Т.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Грязновой Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примернов 15 часов 00 минут она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком №, при движении по <адрес>, в первую очередь обратила внимание на машины, двигавшиеся по полосе встречного движения, по причине того, что они двигались близко, а дорога на <адрес> узкая, при этом справа были деревья и рекламный щит. Она направляла автомобиль максимально вправо и в это время увидела пешехода З., которая шла по краю проезжей части в попутном направлении. Она нажала на звуковой сигнал, полагая, что пешеход отбежит в сторону, а затем нажала на тормоз, но автомобиль не успел затормозить и наехал на пешехода. С какой скоростью она ехала сказать не может, но очень медленно, поскольку в салоне находились дети. Признает, что пешеход З. получила телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы именно при этом ДТП. Однако, полагает, что причиной ДТП были плохие дорожные условия. На этом участке дороги отсутствует тротуар.

Потерпевшая З. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла по правой обочине <адрес>. На данном участке дороги отсутствует тротуар, поэтому она шла по правой обочине дороги, ни по асфальту, по направлению движения по <адрес> на данном участке дороги нет. С левой стороны дороги установлены строительные ограждения. В это время она неожиданно почувствовала удар сзади, потеряла сознание. Очнувшись, обнаружила, что лежит под автомобилем, зажатая. Она видела и слышала, как муж женщины водителя ругался на нее за то, что она не остановила машину, несмотря на то, что ей об этом говорил. Ее попытки выйти из под машины были безрезультатны, так как сильно болело тело и она была зажата сильно. После того, как автомобиль сдал немного назад ей помогли встать. Подъехавшая скорая помощь увезла её в больницу. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинены ей именно в данном ДТП.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Грязнову Т.В. к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 Кодкса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершено дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевшая З. получила телесные повреждения, которые вызвали средней тяжести вред здоровью.

Вина Грязновой Т.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на фактически непризнание вины подтверждается её собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей З., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошла на расстоянии 14,9 метров от опоры ЛЭП №, то есть с того места, как водитель должен был обнаружить пешехода, направляющегося по обочине дороги в попутном направлении, при этом согласно схемы правая сторона автомобиля находится на обочине (л.д.3-9). Из объяснений свидетелей Н. и Ф. следует, что свидетельствует, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета сбила пешехода направляющегося по обочине дороги в попутном направлении (л.д. 14-15). Наличие телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью потерпевшей З., установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 19-20).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая решение о привлечении Грязновой Т.В. к административной ответственности, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязнову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ишимбайский городской суд.

                        Судья:                                            А.А. Каримов

Постановление не вступило в законную силу.