Дело № 5-58/2011         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишимбай                                                                                       23.09.2011 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шавалиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Установил:

Шавалиев А.И. привлекается к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, Шавалиев А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> №, при движении по <адрес>, при исправном режиме работы светофора, выехав на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, под управлением Г. Д., ехавшего по <адрес>, в результате данного столкновения автомашину <данные изъяты> №, под управлением Г. Д. отбросило на автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Е. В., двигавшегося по <адрес>.

В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> №, под управлением Г. Д., Г. О. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются повлекшими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.

Шавалиев А.И. вину в совершении им административного правонарушения не признал и утверждает, что двигался при неисправном режиме работы светофора в зоне действия дорожного знака «главная дорога».

Свидетели Х. Р., Г. Д., З. И., Г. И., Б. О., И. А., Х. А., З. И. в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ в момент данного ДТП и после него светофор на данном перекрёстке работал в нормальном режиме, то есть был исправен.

Свидетель Г. Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место ДТП и в период составления протокола ДТП и схемы к нему светофор на данном перекрёстке был неисправен.

Свидетель К. А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в момент данного ДТП светофор на данном перекрёстке работал в нормальном режиме, а сразу после ДТП на нём загорелись все три сигнала.

Свидетель П. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сам он очевидцем данного ДТП не был, но может сказать про данный перекрёсток, что на нём светофор часто бывает неисправен.

Свидетель Е. В. и В. И. показали, что ДД.ММ.ГГГГ за несколько минут до совершения данного ДТП светофор на данном перекрёстке был неисправен.

Свидетель А. С. показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Шавалиева А.И., доказательством вины Шавалиева А.И. явилась справка от ДД.ММ.ГГГГ № «Баштранссигнала» на л.д. 40 за подписью и.о директора А. Х., из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима светофора на перекрёстке <адрес>, не выявлено.

Несмотря на отрицание своей вины Шавалиев А.И., наличие события административного правонарушения, совершенного им доказывается следующим.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, Шавалиев А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> №, при движении по <адрес>, при исправном режиме работы светофора, выехав на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, под управлением Г. Д., ехавшего по <адрес>, в результате данного столкновения автомашину <данные изъяты> №, под управлением Г. Д. отбросило на автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Е. В., двигавшегося по <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № «Баштранссигнал» на л.д. 40 за подписью и.о директора А. Х., ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима светофора на перекрёстке <адрес>, не выявлено.

Данный документ у суда сомнений не вызывает, что при наличии противоречивых и взаимоисключающих показаниях свидетелей, для суда является приоритетным доказательством наличия вины Шавалиева А.И.

В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген Пассат №, под управлением Г. Д. Г. О. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются повлекшими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, следовательно Шавалиев А.И. нарушил Правила дорожного движения РФ.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Г. О. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, являющиеся повлекшими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.

Кроме того, вина Шавалиева А.И. подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и схемой к нему.

При назначении наказания суд учитывает, что Шавалиев А.И. совершил административное правонарушение впервые и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Шавалиева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего оплате в УФК по РБ (ГУ УГИБДД МВД РБ) ИНН №, КПП №, Счет получателя: № в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа БИК №, ОКАТО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд РБ.

                          Судья                                  Т.А. Ягрищина

Постановление не вступило в законную силу.а