Дело № 5-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                          12 декабря 2011 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Каримов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хамитьянова Т.А.,

потерпевшего Янкина Е.С.,

заинтересованного лица: Бармашова А.В. и его представителя по доверенности Семавина Д.Г.,

рассмотрев административное дело по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут водитель Хамитьянов Т.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком №, не выполнил требований Правил дорожного движения РФ в части уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с транзитным номером №, под управлением Бармашова А.В., движущегося на перекрестке неравнозначных дорог по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Янкин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является невыполнение водителем Хамитьяновым Т.А. п. 13.9 Правил дорожного движения при проезде перекрестка неравнозначных дорог.

В судебном заседании Хамитьянов Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», с г.н. №. Около 08 часов, оставив клиента в <адрес>, поехал на заправку. Подъехав к перекрестку с улицей <адрес>, остановился, так как находился на второстепенной дороге. Посмотрев налево, а затем направо, и убедившись в отсутствие автомобилей на главной дороге, он привел автомобиль в движение, но выехав на проезжую часть <адрес>, автомобиль заглох, видимо закончилось горючее. Попытки завести автомобиль результатов не дали. В это время он видел, как с левой стороны, то есть по <адрес> со стороны <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>». Он решил убрать свой автомобиль с полосы движения а/м «<данные изъяты>». С этой целью включив скорость, при помощи ключа зажигания привел автомобиль в движение при помощи стартера. Его автомобиль сдвинулся с места и оказался уже практически на встречной полосе относительно автомобиля «<данные изъяты>», но в это время он почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. Его автомобиль от удара отбросило. Помнит, что из машины его вытаскивал таксист Т. и его увезли в больницу. Полагает, что если бы водитель автомобиля «<данные изъяты>» не менял направления движения своего автомобиля, он успел бы убрать свой автомобиль с полосы движения автомобиля «<данные изъяты>».     

Потерпевший Янкин Е.С. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он и его приятель Бармашов А.В. ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего. Они ехали по <адрес>. Подъезжая к <данные изъяты>, он увидел, как на перекрестке с дорогой, ведущей на <адрес>, примыкающей к <адрес> с правой стороны по ходу их движения, стоит автомобиль «<данные изъяты>», при этом передняя половина указанного автомобиля находилась уже на полосе движения, предназначенного для движения их автомобиля. Водитель Бармашов А.В. взял немного левее и стал объезжать данный автомобиль. Но автомобиль «<данные изъяты>» резко поехала вперед, и оказалась прямо перед их автомобилем. Произошло столкновение. Он от удара потерял сознание.

Заинтересованное лицо Бармашов А.В. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он со своим приятелем Янкиным Е.С. ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Автомобилем управлял он. Проехав <данные изъяты>, они ехали по <адрес>. Подъезжая к <данные изъяты>, он увидел, как на перекрестке с дорогой, ведущей на <адрес>, примыкающей к <адрес> с правой стороны по ходу движения его автомобиля, стоит автомобиль «<данные изъяты>». Передняя половина указанного автомобиля находилась уже на полосе движения, предназначенного для движения его автомобиля. Подумав, что автомобиль «<данные изъяты>» или сломалась или уступает ему дорогу, он продолжил движение, взяв немного левее, таким образом стал объезжать данный автомобиль. Но, когда он практически подъехал к перекрестку, автомобиль «<данные изъяты>» резко поехал вперед и «подставился» под его автомобиль, видимо водитель данного автомобиля резко надавил на газ. Он ничего не успел сделать, произошло столкновение, автомобили по инерции отбросило дальше вперед, на левую обочину.

Представитель заинтересованного лица Семавин Д.Г. поддержал доводы своего доверителя о виновности в ДТП водителя Хамитьянова Т.А., полагая, что именно невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Хамитьянова Т.А. стало причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым признать виновным Хамитьянова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодкса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было нарушено требование пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате неосторожных действий Хамитьянова Т.А. совершено дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевший Янкин Е.С. получили телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

Вина Хамитьянова Т.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшего Янкина Е.С. и заинтересованного лица Бармашова А.В., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к протоколу ОМП, заключением эксперта № в отношении потерпевшего Янкина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доводы Хамитьянова Т.А. о виновности в совершенном ДТП водителя Бармашова А.В. несостоятельны, поскольку именно невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Хамитьянова Т.А. стали причиной дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хамитьянова Т.А., судом не установлено.

Принимая решение о привлечении Хамитьянова Т.А. к административной ответственности, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамитьянова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ишимбайский городской суд.

                      Судья:                                            А.А. Каримов

Постановление не вступило в законную силу.