Дело № 5-28/2012                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2012 г.        г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х. единолично,

с участием индивидуального предпринимателя Фетисовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Фетисовой Н.П., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в аптечном пункте по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем Фетисовой Н.П. не обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Фетисова Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1ч.4 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

В судебном заседании ИП Фетисова Н.П. вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила суду, что действительно на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте не было лекарственных препаратов <данные изъяты>. <данные изъяты> К. Г. не смогла это объяснить сотрудникам прокуратуры при проведении проверки. Осознает, что отсутствие вышеуказанных лекарственных препаратов образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.1ч.4 КоАП РФ. Просит строго не наказывать, не приостанавливать деятельность аптечного пункта.

Представитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры.

Выслушав мнение Фетисовой Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Фетисовой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ материалами дела доказана полностью.

Так, постановлением о возбуждении производства по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год в 14 часов в аптечном пункте по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Фетисовой Н.П. не обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи,

Из объяснения ИП Фетисовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдана лицензия на осуществление фармацевтической деятельности по адресу: <адрес>, где размещен аптечный пункт. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки прокуратурой, в аптечном пункте не было лекарств <данные изъяты>.

Свидетель Р. М. в своем письменном объяснении показал, что присутствовал при проведении проверки в аптечном пункте по адресу: <адрес>. У индивидуального предпринимателя Фетисовой Н.П. отсутствовали следующие лекарственные средства: <данные изъяты>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в аптечном пункте, занимаемой ИП Фетисовой Н.П. по адресу: <адрес> отсутствовал минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, К. Г. принята на работу ИП Фетисовой Н.П. в аптеку по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Из объяснения <данные изъяты> К. Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в аптечном пункте отсутствовали лекарственные средства: <данные изъяты>.

Согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к ней, ИП Фетисова Н.П. имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Фетисовой Н.П. доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в аптечном пункте по адресу: <адрес> отсутствовал минимальный ассортимент лекарственных препаратов: <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ИП Фетисовой Н.П. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд не установил.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения и считает необходимым назначить ИП Фетисовой Н.П. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Фетисову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы, БИК №, ИНН № УФК МФ РФ по РБ Счет № (УФК по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ) КПП получателя: №, Код: №, ОКАТО №.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

Судья     Я.Х.Идрисов.

Постановление не вступило в законную силу.