дело № 5-61/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «14» сентября 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием прокурора Хайруллина А.Я., заявителя Яманаева А.И., представителей заявителя по доверенности Авдошина К.А., адвоката Фахруллина Э.Ш., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Ишимбайского межрайпрокурора о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Яманаева А.И., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Заместителем Ишимбайского межрайпрокурора Х. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Яманаева А.И. В постановлении указано, что при проведении проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайской межрайпрокуратурой совместно с ОЭП Отдела МВД России по Ишимбайскому району установлено, что около 15.30 ч. в салоне <данные изъяты> по адресу <адрес> продавец-консультант, работающая у ИП Яманаева, осуществила сдачу в прокат ДВД-дисков с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>. Также в ходе проверки изъяты ДВД-диски с аудиовизуальными произведениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» выпуски <данные изъяты>, «<данные изъяты>», правообладателями которых являются <данные изъяты> и <данные изъяты> и с которыми у Яманаева отсутствуют договоры проката, авторские договоры с передачей права на распространение продукции. Поскольку в материалах дела имеется постановление о проведении административного расследования, настоящее дело по существу рассмотрено Ишимбайским городским судом. В судебном заседании прокурор Хайруллин А.Я. показал, что имеющимися в деле документами вина Яманаева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Яманаев А.И. показал, что о проводимой проверке ему сообщила продавец по телефону в день, когда она проводилась. Эти диски принадлежат предпринимателю А.. У этого предпринимателя он арендовал помещение и диски остались потому, что тот их не забрал. Продавец И. работала на предпринимателя А.. Она могла не знать, кому принадлежат эти диски. В своем объяснении она показала то, о чем ее спрашивали. Про собственника дисков у нее никто не спрашивал. Представитель Яманаева А.И. по доверенности Авдошин К.А. показал, что постановление прокурора является необоснованным, просил отказать в его удовлетворении. Представитель Яманаева А.И. адвокат Фахруллин Э.Ш. просил отказать в удовлетворении постановления прокурора, показал, что административное расследование не проводилось, соответствующее постановление Яманаеву не вручалось, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 указанного Кодекса. Несмотря на то, что прокурором представлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого у него имелась реальная возможность для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суду не представлено объективных доказательств сдачи ИП Яманаевым в прокат контрафактной продукции. Ссылка прокурора на ст. 1233 ГК РФ о том, что всякая продукция, в том числе сдаваемая напрокат без лицензионных договоров с правообладателем, является контрафактной, является несостоятельной. Нарушение авторских и иных смежных прав имело бы место в случае, если Яманаев сдавал бы в прокат неконтрафактные диски, поскольку тогда отсутствовали бы лицензионные соглашения и у сдающего в прокат подобную продукцию не имелось бы права ее распространять. Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за сдачу в прокат именно контрафактной продукции. В данном случае установление контрафактности сдаваемой в прокат продукции имеет первостепенное значение, а таких данных суду не представлено. В связи с этим, суд считает, что в действиях Яманаева состав административного правонарушения отсутствует, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Яманаева А.И. состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М. Раимов Постановление не вступило в законную силу.