Дело № 5-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Ишимбай
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Бикмурзина А.М.,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по РБ была проведена выездная налоговая проверка ООО <данные изъяты> за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года. В ходе проверки доначислено <данные изъяты> руб., в том числе налогов <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении ООО <данные изъяты> к ответственности за совершение налогового правонарушения № 100 от 13 января 2010 года.
В обеспечение взыскания недоимки, пеней, штрафа, указанных в решении № 100 от 13 января 2010 года налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 14 от 20 января 2010 года, в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.
30 ноября 2010 года налоговым органом был установлен факт отчуждения здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: <адрес> и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10/27.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.12.2010 года на основании договора-купли-продажи от 18 октября 2010 года было произведено отчуждение без согласия налогового органа здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: <данные изъяты> Д., которое входило в состав имущества, на которое налоговым органом наложены обеспечительные меры.
В результате был нарушен п. 10 ст. 101 НК РФ, устанавливающий запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
В судебном заседании <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Бикмурзин А.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что реализация здания цеха была произведена из-за финансовых трудностей на предприятии. Вырученные денежные средства были направлены на выплату заработной платы работникам предприятия и выплату иной задолженности.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ И. показал, что вина Бикмурзина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ полностью доказана.
Выслушав Бикмурзина А.М., представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Бикмурзина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.
Судом установлено, что и.о. <данные изъяты> Межрайонной ИФНС Росси № по РБ А. 20 января 2010 года было вынесено решение № 14 о применении обеспечительных мер в отношении налогоплательщика ООО <данные изъяты> в виде запрета отчуждать имущество без согласия налогового органа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.12.2010 года на основании договора-купли-продажи от 18 октября 2010 года <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Бикмурзиным А.М. было произведено отчуждение без согласия налогового органа здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: <данные изъяты> Д., которое входило в состав имущества, на которое налоговым органом наложены обеспечительные меры.
Таким образом, суд считает, что <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Бикмурзин А.М. оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица налогового органа, осуществляющего налоговый контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Бикмурзина А.М. в ходе рассмотрения административного дела суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих ответственность Бикмурзина А.М. суд не установил.
Суд с учетом личности Бикмурзина А.М., его семейного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, считает возможным применить к Бикмурзину А.М. минимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бикмурзина А.М. признать виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, подлежащего к оплате в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы, БИК 048073001, ИНН 0261009022, УФКМФ РФ по РБ Счет № 40101810100000010001 (Межрайонная инспекция ФНС России № по РБ) Вид оп. 01 Очер. Плат. 3 Назначение платежа Код платежа 182 1 16 03030 01 0000 140; ОКАТО 80420000000; «Административный штраф».
Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись П.Н.Тафинцев
Постановление не вступило в законную силу