Дело № 5-14/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишимбай 25 марта 2011 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Машиностроительная компания «Витязь» привлекается к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханиным А.А. в ходе проведения контрольного мероприятия выявлены нарушения ОАО МК «Витязь» обязательных и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
В нарушение п. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 98 от 31.12.1999 года не проведена экспертиза промышленной безопасности грузоподъемных кранов рег. №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отработавших нормативный срок службы.
В судебном заседании представитель ОАО МК «Витязь» Рулева О.И. вину признала полностью и показала, что эксплуатация грузоподъемных кранов не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ предприятием подана заявка в ООО «Башэнерготранс» на проведение экспертизы промышленной безопасности кранов. Она не возражает о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, только разрешить допуск к кранам лицам, проводящим экспертизу и слесарям ремонтникам.
Государственный инспектор Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханин А.А. в судебном заседании показал, что экспертиза, как правило, проводится в течение не более двух недель, однако заключение готовится в течение месяца. Не возражал о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности
Выслушав государственного инспектора Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханина А.А., представителя ОАО МК «Витязь» Рулеву О.И. суд приходит к следующему выводу.
Статьей 9.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 года № 98 (ред. от 28.10.2008 года) «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (вместе с «Правилами... ПБ 10-382-00»)», предусмотрено, что краны, отработавшие нормативный срок службы, должны подвергаться экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами. Результаты обследования должны заноситься в паспорт крана инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии (п. 9.3.21).
Представитель ОАО МК «Витязь» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ признала полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ОАО МК «Витязь» в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов доказана и признает ОАО «МК «Витязь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОАО «МК «Витязь» в ходе рассмотрения административного дела суд признает полное признание своей вины и принятие мер к устранению выявленных нарушений в добровольном порядке.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОАО МК «Витязь» суд не установил.
При назначении административного наказания, суд учитывает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как наличие вышеперечисленных нарушений создает угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Открытое акционерное общество «Машиностроительная компания «Витязь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части запрета эксплуатации грузоподъемных кранов рег. №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящихся на «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> суток путем запрета выдачи ключей-марок лицам, работающим на вышеуказанных кранах, за исключением лиц, проводящих экспертизу и ремонтные работы.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья П.Н. Тафинцев