РЕШЕНИЕ
«16» июля 2010 года город Ишимбай
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан О.В. Гильманова,
с участием Низамова А.З., представителя Низамова А.З. - Бабушкина С.А. (доверенность от 30.06.2010 г., зарегистрирована в реестре за № 2504),
рассмотрев жалобу представителя А.З. Низамова - С.А. Бабушкина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06 мая 2010 года Низамов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 00.00.0000 года в 01 час. 29 минут на ул. (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной (марка а/м), государственный регистрационный знак - ..., чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель Низамова А.З. - Бабушкин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя ее тем, что Низамов А.З. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй. Кроме того, Низамов А.З. автомобилем не управлял, а являлся его пассажиром.
В судебном заседании Низамов А.З. и его представитель Бабушкин С.А. доводы жалобы поддержали.
В дополнение Низамов А.З. пояснил, что ночью 00.00.0000 года он, находясь в (адрес), поехал развозить родственников. Управлял автомашиной его дядя Х., поскольку сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около двух часов ночи, проезжая возле дома (адрес), их остановили сотрудники ДПС. Не дожидаясь, когда к ним подойдет инспектор, он вместе с дядей вышел из машины, подошел к сотрудникам ДПС, предоставил документы на машину и водительское удостоверение. На вопрос сотрудника ДПС, не употреблял ли он сегодня спиртных напитков, Низамов А.З. пояснил, что он употреблял алкоголь, но за рулем остановленного транспортного средства находился не он, а его дядя. Инспектор ДПС С., не предлагая Низамову А.З. пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, предложил ему пройти медицинское освидетельствование в МУЗ «Городская больница г. Муравленко», на что Низамов А.З. согласился. Также Низамов А.З. пояснил, что понятые при составлении протоколов и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали, а приехали, когда всё было составлено. Им не разъяснились их права и обязанности. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06 мая 2010 года отменить.
Представитель Низамова А.З. - Бабушкин С.А. также поддержал доводы жалобы и объяснения Низамова А.З. В дополнение пояснил, что протоколы Низамову А.З. на подпись представлялись инспекторами ДПС в незаполненном состоянии, просил суд вызвать в качестве свидетелей Х., Г. и А, которые 00.00.0000 года находились вместе с Низамовым А.З. в машине. Также просил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД (адрес) - С., К., истребовать из ОВД по (адрес) административный материал в отношении Низамова А.З. с приложением данных видеофиксации. Пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06 мая 2010 года является незаконным, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Низамова А.З. состава правонарушения.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Низамова А.З. и его представителя Бабушкина С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы представителя А.З. Низамова - С.А. Бабушкина не находит.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Низамов А.З. 00.00.0000 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Низамова А.З. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил.
Заключение о нахождении 00.00.0000 года Низамова А.З. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л, что не противоречит требованиям пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского освидетельствования Низамова А.З. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № ... от 00.00.0000 г.
Факт управления Низамовым А.З. 00.00.0000 г. в 01 час. 29 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ;
-актом медицинского освидетельствования № ... от 00.00.0000 г. ;
-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО С. ;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО К. .
Также в судебном заседании был исследован и приобщен к материалам дела ответ начальника ОВД по (адрес) П. от 00.00.0000 года № 86/15 на обращение Низамова А.З. относительно незаконности действий сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО лейтенанта милиции С., из которого следует, что факт нарушения С. действующего законодательства при составлении протокола в отношении Низамова А.З. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ своего подтверждения не нашел.
Низамов А.З. и его представитель Бабушкин С.А. против приобщения данного документа к материалам дела не возражали.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Низамова А.З. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Низамова А.З. является несостоятельным по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что мировым судьёй принимались меры к извещению Низамова А.З. о месте и времени рассмотрения дела . Однако было установлено, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Низамов А.З. отсутствует.
При наличии таких сведений, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Низамова А.З.
Следовательно, оснований полагать, что судом нарушено право Низамова А.З. на судебную защиту не имеется, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствуют о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Низамов А.З. транспортным средством не управлял, а являлся его пассажиром, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении Низамова А.З., в котором имеется его подпись. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность пассажира предъявлять сотрудникам ДПС документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Названные документы представляются только лицом, которое управляет транспортным средством.
Между тем, Низамов А.З. данные документы инспектору ДПС представил, что подтверждает факт управления им транспортным средством.
Что касается ходатайства представителя Низамова А.З. - Бабушкина С.А. о допросе в качестве свидетелей Х., Г. и А, которые постоянно проживают в (адрес), то судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении данного ходатайства, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными.
Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Низамова А.З. в совершенном правонарушении.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Низамова А.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Низамову А.З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06 мая 2010 года в отношении Низамова А.З., - оставить без изменения, жалобу представителя А.З. Низамова - С.А. Бабушкина без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья О.В Гильманова