РЕШЕНИЕ
город Ишимбай «27» августа 2010 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Гильманова О.В., рассмотрев жалобу Диль К.Э. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому р-ну и г. Ишимбай от 26 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Ишимбай от 26.07.2010 года Диль К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ /непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения/ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Ишимбай от 26.07.2010 года Диль К.Э. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что пешеход пересекал улицу не по пешеходному переходу, а после него. Просил постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г. Ишимбай от 26.07.2010 года отменить.
В судебном заседании Диль К.Э. жалобу поддержал.
Инспекторы ДПС ОГИБДД ОВД г. Ишимбай Р. (удостоверение ... действительно до 00.00.0000 г.) и Г. (удостоверение ... действительно до 00.00.0000 г.) пояснили, что 26.07.2010 года они заступили на службу и обслуживали район старого автовокзала. В 11-08 часов двигавшаяся автомашина марки (марка а\м) г/н ..., пересекая ул. Б., в районе остановки общественного транспорта (остановка), на пешеходном переходе не пропустила пешехода. Они, остановили данную автомашину, разъяснили причину остановки, и составили постановление в отношении водителя Диль К.Э. Поскольку на месте совершения административного проступка водитель своей вины не отрицал, протокол об административном правонарушении не составлялся, видеозапись, фиксирующая факт нарушения ПДД уничтожена, пешеход не допрашивался. Знак пешеходного перехода находится в установленном ГОСТом, месте имеет светоотражающую поверхность и в любое время хорошо виден.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в специально установленных Кодексом случаях предусмотрено осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке: без составления протокола об административном правонарушении, это касается случаев, когда за совершение физическим лицом правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа, также совершения нарушений при осуществлении исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 17.14 и ст. 17.15 Кодекса.
Пунктом 4 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, в случае если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что 26 июля 2010 года в 11 часов 08 минут автомашина марки (марка а\м) г/н ..., под управлением Диль К.Э., двигаясь по ул. Б. напротив остановки общественного транспорта (остановка) не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.
В судебном заседании Диль К.Э. не оспаривал факт нахождения на данном участке дороги знака пешеходного перехода, который расположен справа от проезжей части, и дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход.
Диль К.Э. в момент вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении него, свою вину не отрицал, факт нарушения указанной правовой нормы признал, что подтверждается его подписью в постановлении об административном правонарушении от 26 июля 2010 года.
Таким образом, вывод инспектора ДПС ОВД г. Ишимбая о виновности Диль К.Э. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Требования, содержащиеся в п. 14.1 Правил дорожного движения, каких - либо исключений для водителей не содержат. Водители обязаны пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с этим не имеет правового значения местонахождение пешехода на переходе в момент правонарушения.
Нарушений КоАП РФ при привлечении Диль К.Э. к административной ответственности не усматривается. Доводы жалобы об обратном, не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Ишимбай, от 26.07.2010 года об административном правонарушении в отношении Диль К.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Гильманова. Решение вступило в законную силу 27.08.2010 г.