№ 12-89/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 07 июля 2010 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Каримов А.А.,
с участием заявителя Арент В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Арент В. А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 06.07.2010 г. о привлечении Арент В.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 06.07.2010 г. по делу № 5-419/10, г. Арент В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 00.00.0000 года в 22-00 часа водитель Арент В.А. на (адрес), управлял автомобилем (марка а/м), гос. номер ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением в отношении Арент В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком - 3 суток, с началом исчисления с 15 часов 06.07.2010 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Арент В.А. подал апелляционную жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Арент В.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку до 00.00.0000 года, то есть до момента его задержания, не знал о том, что постановлением от 20.10.2009 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
На вопросы судьи Арент В.А. пояснил, что действительно еще 21.08.2009 года на него составлялся административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом он не был согласен. Однако, о том, что по данному протоколу рассмотрено административное дело и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, он не знал, поскольку по адресу: (адрес), указанному в протоколе от 21.08.2009 года он уже не проживал, там проживает его жена. Узнав 00.00.0000 года о постановлении от 20.10.2009 г., вопрос о восстановлении срока и его обжаловании не ставил, так как ему было не до этого, у него болела мать.
Заслушав Арент В.А., изучив материалы дела № 5-1056/09, а также материалы дела № 5- 419/10, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Вина Арент В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ходатайством Арент В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, по адресу: (адрес) и другими материалами дела.
На основании исследования материалов административных дел, судья приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что он не знал о существовании постановления мирового судьи от 20.10.2009 года в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами, не состоятельны.
Извещения о рассмотрении административного дела направлялись по адресу, указанному самим Арент В.А. в протоколе от 21.08.2010 года. То есть, он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола от 00.00.0000 года, Арент В.А., также конкретно было указано на постановление от 20.10.2009 года, однако, до 06.07.2010 года Арент В.А. не использовал своих процессуальных прав на восстановление срока обжалования и дальнейшего обжалования постановления от 20.10.2009 года. При этом, Арент В.А. подал письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, вновь указав адрес: (адрес). Таким образом, постановление от 20.10.2010 года о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу, и обоснованно принято мировым судьей в качестве объективного доказательств вины Арент В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.
Наказание Арент В.А. назначено в рамках санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, факт совершения Арент В.А. административного правонарушения установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 06.07.2010 г. по административному делу № 5-419/10 о привлечении Арент В. А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного ареста сроком на 3 (трое) суток - оставить без изменения, а жалобу Арент В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке, не подлежит.
Судья: подпись А.А. Каримов