дело № 12-97/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ишимбай 25 августа 2010 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Раимов Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухарамова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 27.07.2010г. о признании виновным по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 27.07.2010г. Мухарамов И.М. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев
Мухарамов обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на указанное постановление, считая что оно вынесено с нарушением процессуальных норм. Так, в постановлении от 27.07.2010г. в отношении него указано, что на рассмотрение не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд при этом при принятии решения сослался на разъяснение п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. и возврат извещения в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» приравнял к надлежащему извещению. В тоже время, указанное выше Постановление ВС РФ таких разъяснений, норм, в себе не содержит. Мухарамов также в жалобе указывает, что он действительно проживает по адресу: (адрес), и в период рассмотрения судом административного дела, о времени и месте его рассмотрения не знал и не мог знать, так как находился в это время на стационарном лечении в неврологическом отделении МУ «ГБ № ...» г. С. РБ с 21.07.2010г. по 04.08.2010г. с синдромом (синдром).
В судебном заседании Мухарамов показал, что он страдает заболеванием (заболевание), поэтому его речь, походка действительно отличаются от общепринятых. В тот вечер, когда его остановили работники милиции, он выпил лекарство (наименование лекарства) и потом поехал провожать девушку. Он просто испугался с милиционерами куда-то ехать, потому и отказался от прохождения медосвидетельствования.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Мухарамовым к жалобе приложена справка, согласно которой в день рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении он находился в лечебном учреждении на стационарном лечении. Поэтому следует согласиться с его доводом, что он не мог надлежаще быть извещенным о времени и месте рассмотрения дела и явиться в судебное заседание.
Неявка Мухарамова по, безусловно, уважительной причине в судебное заседание не позволила мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим, оно подлежит возвращению тому же мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Ишимбай и Ишимбайскому району от 27.07.2010г. о признании Мухарамова И.М. виновным по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись Л.М. Раимов
Решение вступило в законную силу 07.09.2010 г.
в